11 C 12/2021

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudkyní titul Jarmilou Gajdošovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 000 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce titul. jméno příjmení, advokáta.

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 13.11.2020. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal na žalované zaplacení částky 1.000 Kč a náhrady nákladů řízení.

2. Elektronický platební rozkaz byl ve věci vydán Okresním soudem v Kroměříži dne 20.11.2020 pod č. j. EPR 296060/2020-5, který byl zrušen usnesením ze dne 11.1.2021 podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen o. s. ř.), protože se jej nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou.

3. Žalovaná se k návrhu (žalobě) na písemnou výzvu soudu nevyjádřila.

4. Žalované bylo doručováno na adresu adresa žalované, okres okres, což je adresa trvalého pobytu žalované uvedená v centrální evidenci obyvatel od 18.12.2013. Soud za doručovací adresu považuje ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř. tuto adresu. Žalovaná nemá datovou schránku, ani doručovací adresu zapsanou v centrální evidenci obyvatel pro doručování zásilek. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, neuvedla tak adresu místa v České republice, na kterou jí mají nebo mohou být doručovány písemnosti dle § 46a o. s. ř. Na uvedenou adresu byly soudem žaloba, výzva k vyjádření k žalobě a výzva podle § 115a o.s.ř. žalované doručeny fikcí doručení.

5. Usnesením č.j. 11C 12/2021-22 ze dne 5.3.2021 soud vyzval žalovanou, aby v 10ti denní lhůtě sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízeného jednání. Nevyjádří-li se, bude předpokládat, že souhlasí.

6. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnut podle § 115a a.s.ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů, neboť žádný z účastníků neměl proti uvedenému postupu námitek, resp. se nevyjádřil. Vyhlášení rozsudku bylo soudem nařízeno na den 18.5.2021.

7. Soud ve věci rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem, a dále výpisu z obchodního rejstříku ohledně žalobce a výpisu z centrální evidence obyvatel ohledně žalované.

8. Skutkový stav byl zjištěn takto: Žalobce je právnickou osobou a obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku ke dni 1.1.1995, s předmětem podnikání mj. silniční motorová doprava a provozování drážní dopravy na dráze trolejbusové na území územní celek a obec. Žalovaná je osobou fyzickou.

9. Žalovaná použila hromadný dopravní prostředek provozovaný žalobcem a byla kontrolována osobou pověřenou žalobcem a při kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem dne 21.1.2020 v čase 20:13, kdy byla přepravována na lince číslo (bus), přirážka k jízdnému zůstala nedoplacena, byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo (číslo), totožnost žalované byla ověřena z dokladu totožnosti, je uvedena adresa adresa žalované, zápis žalovaná podepsala a převzala.

10. Právní zástupce žalobce zaslal žalované výzvu k plnění, upomínku před podáním soudní žaloby ze dne 22.4.2020 na adresu uvedenou v zápise o provedené přepravní kontrole. Dáno k přepravě podle poštovního podacího archu dne 22.4.2020.

11. Podle § 2550 Občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Jak tedy vyplývá z citovaného ustanovení občanského zákoníku, je povinnost cestujícího uhradit za přepravu jízdné. Přepravu pak poskytují především podniky, které jsou k tomuto účelu (obvykle přímo zákonem) zřízeny. Přeprava je zásadně poskytována na základě smlouvy o přepravě, která je u hromadných dopravních prostředků obvykle uzavírána konkludentním jednáním. Základní povinností cestujících je kromě dodržování podmínek, za kterých se přeprava poskytuje i zaplatit cenu přepravy. Při nesplnění těchto povinností je povinen zaplatit i zvláštní peněžitou sankci, která má povahu smluvní pokuty a jejíž podmínky a výše jsou stanoveny přepravními řády.

12. Právní posouzení věci: Mezi provozovatelem anonymizována dvě slova dopravy – žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle § 2550 a násl. Občanského zákoníku a zvláštních právních předpisů, na straně žalované však došlo k porušení smluvních povinností, neboť cestovala bez platné jízdenky. Přirážka není doposud uhrazena. Žalobce má nárok na zaplacení přirážky k jízdnému ve výši l. 000 Kč, podle § 18a odst. 1 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, vyhlášky č. l75/2000 Sb., a o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a smluvních přepravních podmínek žalobce. Výše přirážky k jízdnému je dána smluvními přepravními podmínkami. Soud vzal za prokázané, že žalovaná žalobci doposud žalovanou částku 1.000 Kč dluží a s touto se ocitla v prodlení. Za toto prodlení nese odpovědnost. Proto bylo návrhu vyhověno v celém rozsahu. Nárok na zákonný úrok z prodlení žalobce neuplatnil.

13. Žalobci byly přiznány náklady řízení podle § l42 odst. 1 o.s.ř. a podle § 142a odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu k plnění, která byla dána k přepravě.

14. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení. Na náhradě nákladů právního zastoupení přiznal soud odměnu podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. l77/l996 Sb., advokátní tarif, ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. l77/l996 Sb., advokátní tarif, a to za 3 úkony právní služby, a dále náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč, tj. 21% z částky 900 Kč, která patří k nákladům řízení ve smyslu § l37 odst. 3 o.s.ř., výše daně z přidané hodnoty je dána § 47 zák. č. 235/2004 Sb., ve znění účinném od l číslo. Osvědčení advokáta o registraci u finančního úřadu k placení daně z přidané hodnoty je založeno ve spise.

15. Lhůta ke splnění povinnosti je dána § 160 odst. l část věty po středník o.s.ř., když nebyly shledány podmínky pro stanovení jiné lhůty splatnosti.

16. Zaplacení nákladů řízení k rukám advokáta je dáno § 149 odst. 1 o.s.ř.

17. Podle § 157 odstavec 4 o.s.ř. rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu) Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.