11 C 180/2020

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu titul Jarmily Gajdošové a přísedících titul . jméno příjmení a jméno příjmení ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 62 464 Kč s přísl. rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 62 464 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky ve výši 6 700 Kč od 1. 4. 2020 do zaplacení, ve výši 10% ročně z částky 15 313 Kč od 1. 5. 2020 do zaplacení, a ve výši 10% ročně z částky ve výši 40 451 Kč od 1. 6. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 124 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 25.8.2020. Podanou žalobou domáhala se žalobkyně jako zaměstnanec vůči žalovanému jako svému zaměstnavateli zaplacení částky 62 464 Kč s příslušenstvím.

2. V žalobě uvedla, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 18.10.2017 pracovní smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala pro žalovaného vykonávat práci na pozici prodavač – výdej a žalovaný se zavázal žalobkyni za vykonanou práci poskytovat mzdu dle mzdového výměru. Dne 15.4.2020 rozhodla ošetřující lékařka žalovaného o dočasné pracovní neschopnosti žalobkyně z důvodu nemoci. Tato dočasná pracovní neschopnost byla ukončena ke dni 3.5.2020. Ke dni 30.4.2020 nevyplatil žalovaný žalobkyni část mzdy za měsíc únor 2020, celou mzdu za měsíc březen 2020, žalobkyně důvodně a po právu přistoupila k okamžitému zrušení pracovního poměru ze strany zaměstnance ve smyslu § 56 odst. 1 písm. b) zákoníku práce. Písemné vyhotovení tohoto jednostranného právního jednání předala žalobkyně na pracovišti osobně a před svědky zmocněni žalovaného. I přes jeho odmítnutí písemně potvrdit převzetí listiny pracovněprávní vztah mezi žalobkyní a žalovaným řádným doručením písemného vyhotovení žalovanému ke dni 30.4.2020 platně a po právu skončil. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena přípisem zaslaným poštou doporučeně na adresu sídla společně s výzvou k dobrovolné úhradě všech dlužných částek. Žalovaný následně vystavil a zaslal žalobkyni [příjmení] o zaměstnání – zápočtový list. K nevyplacení mzdy ze strany žalovaného došlo i u dalších zaměstnanců žalovaného. Žalobkyně eviduje za žalovaným pohledávku v celkové výši 62 464 Kč sestávající z částky 6 700 Kč, která představuje nevyplacenou část mzdy za měsíc únor 2020, částky 15 313 Kč, která představuje nevyplacenou mzdu za měsíc březen 2020 a částky 40 451 Kč, která představuje nevyplacenou mzdu a náhradu mzdy za měsíc duben 2020. Žalobkyně opakovaně telefonicky i písemně vyzývala žalovaného k úhradě nároků, a to naposledy prostřednictvím výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 15.7.2020. Do dnešního dne nebylo žalobkyni na jeho pohledávky ze strany žalovaného uhrazeno ničeho. Žalobkyně kromě dlužných jistin požaduje příslušenství spočívající ze zákonných úroků z prodlení.

3. Okresní soud v Kroměříži vydal dne 27.8.2020 k návrhu žalobkyně platební rozkaz pod č.j. 11c 180/2020-22, proti kterému si žalovaný podal v zákonné lhůtě odpor. V zákonné lhůtě 30ti dnů podal žalovaný vyjádření ze dne 15.10.2020, ve kterém s žalobním návrhem nesouhlasí a považuje jej za nedůvodný a navrhuje jeho zamítnutí. V bodě II. pak žalovaný vznesl námitku nedostatku místní příslušnosti Okresního soudu v Kroměříži k projednání věci, neboť má za to, že k projednávání sporu v této věci je místně příslušný Okresní soud v Ostravě. Žalovaný sdělil soudu v podání ze dne 15.10.2020, že nesouhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný sporoval existenci žalobou uplatněného nároku co do důvodu i výše. Je přesvědčen, že žalobkyně řádně neprokázala existenci své pohledávky. Žalovaný tvrdil, že nemá předmětnou pohledávku písemně podloženou ve svých podkladech a z toho důvodu ji neuznává. Vznesl námitku pravosti a věcné správnosti soukromých listin.

4. Podáním ze dne 13.11.2020 žalovaný podal námitku podjatosti proti soudkyni, které byla věc přidělena podle platného Rozvrhu práce Okresního soudu v Kroměříži pro rok 2020. Usnesením Krajského soudu v [obec], pobočka ve [obec], ze dne 11.1.2021 č.j. 60 Nc 101/2021-45 bylo rozhodnuto, že soudkyně není vyloučena z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 11C 180/2020.

5. Usnesením č.j. 11C 180/2020-51 ze dne 25.2.2021 byla námitka žalovaného k místní nepříslušnosti Okresního soudu v Kroměříži k projednání věci zamítnuta. Usnesení nabylo právní moci dne 30.3.2021. 6. [anonymizováno 9 slov] [role v řízení] [anonymizováno 9 slov] [obec] [anonymizováno] [insolvenční spisová značka] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [údaj o čase] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [insolvenční spisová značka] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizována dvě slova]) [anonymizováno 9 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [datum], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] ([anonymizována dvě slova]). [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizováno 9 slov]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova].

7. Jednání ve věci soud nařídil na den 3.6.2021. Žalovaný byl předvolán vzorem 018 o.s.ř. – předvolání žalovaného k prvnímu jednání s upozorněním na možnost vydání rozsudku pro zmeškání ve věcech, v nichž může být jednáno bez přítomnosti účastníků. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 27.4.2021.

8. Podle § l53b odstavec l o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání, nejméně l0 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy, první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná, a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

9. Podle § l53b odstavec 3 o.s.ř. ve věci lze uzavřít a schválit smír podle § 99 odstavec l a 2 o.s.ř.

10. V dané věci má soud za to, že byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání podle § l53b o.s.ř. Z obsahu spisu vyplývá: Žaloba s výzvou k vyjádření a předvolání byly žalovanému doručeny více jak l0 dnů přede dnem jednání, když jednání se koná dne 3.6.2021. V předvolání byl žalovaný poučen o následcích nedostavení se, o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání. Žalovaný se nedostavil, neomluvil se. K prvnímu jednání ve věci se dostavila žalobkyně, která navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.

11. Vzhledem k tomu, že soud dospěl k závěru, že podmínky dané v ust. § 153b odst. 1 o.s.ř. jsou splněny, vydal soud na návrh žalobce rozsudek pro zmeškání. Tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech sporu pak soud považoval za nesporná a dospěl k závěru, že na základě těchto tvrzení lze žalobě zcela vyhovět.

12. Práva a povinnosti mezi účastníky z uzavřené smlouvy se řídí zákonem [číslo] občanského zákoníku, neboť jde o práva a povinnosti ze smlouvy uzavřené po 1.1.2014, a zákonem č. 262/2006 Sb., zákoníkem práce.

13. Žalobkyně je osobou fyzickou. Žalovaný je právnickou osobou a obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku s datem vzniku a zápisu 25.7.2006. Předmětem podnikání společnosti je hostinská činnost a výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona.

14. Mezi žalobkyní jako zaměstnancem a žalovaným jako zaměstnavatelem byla dne 18.10.2017 uzavřena pracovní smlouva ve znění změn ze dne 27.4.2018 a dohoda o hmotné odpovědnosti 18.10.2017. Na základě této pracovní smlouvy vykonávala žalobkyně pro žalovaného práci na pozici prodavač výdej. Mezi účastníky došlo k ukončení pracovního poměru ke dni 30.4.2020 okamžitým zrušením ze strany žalobkyně. Žalobkyně setrvala na tvrzení, že ze strany žalovaného nebyla uhrazena část mzdy za měsíc únor 2020 ve výši 6.700Kč, mzda za měsíc březen 2020 ve výši 15.313 Kč a mzda a náhrada mzdy za měsíc duben 2020 ve výši 40 451 Kč. Žalovaný jako zaměstnavatel žalobkyni jako zaměstnankyni neuhradil mzdu a náhradu mzdy a nárok žalobkyně se opírá o § 109 zákoníku práce, §§ 56 odst. 3, 67 náhrada mzdy – odstupné, § splatnost se opírá o § 141 odst. 2 zákoníku práce, tj. nejpozději v kalendářním měsíci následující po měsíci, ve kterém vzniklo zaměstnanci právo na mzdu nebo plat nebo některou jejich složku. Nárok na úrok z prodlení má oporu v § 1968 a § 1970 obč. zák. a jeho výše je v souladu s § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně má nárok na zaplacení úroků z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti až do zaplacení pohledávky. Výše úroku z prodlení činí 10 %, neboť k prodlení došlo v I. pololetí roku 2020.

15. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § l42 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně doložila zaslání předžalobní upomínky žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 3 124 Kč, ostatních nákladů řízení se žalobkyně vzdala.

16. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena podle § 160 odst. 1 část věty po středník o.s.ř., když soud neshledal podmínky pro jinou lhůtu splatnosti.

17. Podle § 157 odst. 3 o.s.ř. obsahuje rozsudek zkrácené odůvodnění.

18. Poučení pro žalobkyni: Podle § 121 odst. 1 IZ v době trvání moratoria mohou oprávněné osoby přistoupit k řízení a věřitelé uplatnit svá práva přihláškou pohledávky. Účinky těchto úkonů však nastávají až zánikem moratoria, není-li dále stanoveno jinak. Podle § 121 odst. 2 IZ za věřitele dlužníka se po dobu trvání moratoria považují přihlášení věřitelé a osoby uvedené v seznamu závazků.