11 C 28/2022

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudkyní Mgr. Jarmilou Gajdošovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 74 631,71 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) částku 43 302 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 43 302 Kč od 22. 4. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % b) částku 10 193,11 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 193,11 Kč od 18. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % c) částku 20 416,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 20 416,60 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % d) částku 240 Kč e) částku 240 Kč f) částku 240 Kč a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci na náhradě nákladů částku 18 958 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 25. 1. 2022. Žalobce se domáhal návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu na žalovaném zaplacení celkem částky 74 631,71 Kč se zákonným úrokem z prodlení u nároků pod bodem a), b) a c) návrhu, dále požadoval náhradu nákladů řízení.

2. Elektronický platební rozkaz byl vydán dne 31. 1. 2022 pod č. j. EPR 17301/2022-5, který byl zrušen usnesením ze dne 2. 3. 2022 podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř.

3. Na písemnou výzvu soudu se žalovaný k návrhu (žalobě) nevyjádřil.

4. Jednání ve věci soud nařídil na den 8. 9. 2022. Žalobce a jeho právní zástupce se z účasti u jednání omluvili podáním ze dne 6. 9. 2022. Žalobce na podané žalobě setrval a souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, neomluvil se. Předvolání k jednání bylo vykázáno doručením do datové schránky žalovaného jako právnické osoby a to fikcí doručení dne 27. 8. 2022. Soud proto věc projednal a rozhodl v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

5. Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy, a to: výpisem z obchodního rejstříku ohledně žalobce na č.l. 41, ohledně žalovaného na č.l. 43, smlouvou o sdružených dodávkách plynu [číslo] na č.l. 14, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinné od 1. 6. 2018 na č.l. 15-17, vyúčtováním za plyn za období 8. 10. 2020 – 9. 6. 2021 na č.l. 18-19, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [anonymizováno] [číslo] na č.l. 20, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinné od 1. 6. 2018 na č.l. 21-23, vyúčtováním za elektřinu za období 30. 7. 2020 – 29. 3. 2021 na č.l. 24-26, vyúčtováním za elektřinu za období 30. 3. 2021 – 29. 5. 2021 na č.l. 27-28, upomínkami ze dne 6. 5. 2021, ze dne 5. 3. 2021, ze dne 12. 5. 2021 na č.l. 29-31, předžalobní výzvou ze dne 7. 1. 2022 na č.l. 32, podacím archem k této výzvě na č.l. 33, ceníkem elektřiny a plynu na č.l. 48-51, doklady k doručování předžalobní výzvy na č.l. 52, 53.

6. Na základě provedeného důkazního řízení byl zjištěn tento skutkový stav: Žalobce je právnickou osobou, akciovou společností s datem vzniku a zápisu do obchodního rejstříku dne 31. 3. 2005. K předmětu jeho podnikání náleží mimo jiného obchod s elektřinou a obchod s plynem. Žalovaný je právnickou osobou, společností s ručením omezeným s datem vzniku a zápisu do obchodního rejstříku ke dni 16. 3. 2015. Jak žalobce, tak žalovaný jsou obchodními společnostmi, podnikateli.

7. K nároku a) /v návrhu – nárok – 1/: Žalobce, na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 7. 2020, dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [část obce a číslo], [obec], PSČ [číslo], vedeného pod č. [anonymizována dvě slova]: [číslo]. Žalovanému zajistil veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v daném odběrném místě (mimo jiné např. hrazeny společnosti [právnická osoba] náklady za dopravu elektřiny do odběrného místa). Za období od 30. 7. 2020 do 29. 3. 2021 vystavil žalobce žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 7. 4. 2021 s datem splatnosti 21. 4. 2021 znějící na částku 43 502,00 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla žalobcem zaslána žalovanému na poslední žalovaným uvedenou adresu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ke dni podání tohoto návrhu uhradil pouze zčásti, a to platbou ve výši 200,00 Kč ze dne 19. 4. 2021, v důsledku čehož eviduje žalobce za žalovaným ke dni podání tohoto návrhu pohledávku z titulu nezaplacené faktury za odběr elektřiny ve výši 43 302,00 Kč spolu s příslušenstvím představujícím zákonné úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění.

8. K nároku b) /v návrhu – nárok – 2/: Žalobce, na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 7. 2020, dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [část obce a číslo], [obec], PSČ [číslo], vedeného pod č. [anonymizována dvě slova]: [číslo] s tím, že žalovanému zajistil veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v daném odběrném místě (mimo jiné např. hrazeny společnosti [právnická osoba] náklady za dopravu elektřiny do odběrného místa). Za období od 30. 3. 2021 do 29. 5. 2021 vystavil žalobce žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 3. 6. 2021 s datem splatnosti 17. 6. 2021 znějící na částku 10 193,11 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla žalobcem zaslána žalovanému na poslední žalovaným uvedenou adresu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ke dni podání tohoto návrhu neuhradil ani zčásti, v důsledku čehož eviduje žalobce za žalovaným ke dni podání tohoto návrhu pohledávku z titulu nezaplacené faktury za odběr elektřiny ve výši 10 193,11 Kč spolu s příslušenstvím představujícím zákonné úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění.

9. K nároku c) /v návrhu – nárok – 3/: Žalobce, jakožto obchodník s plynem ve smyslu § 61 zákona 458/2000 Sb., uzavřel dne 27. 7. 2020 se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodával žalovanému plyn do odběrného místa [část obce a číslo], [obec], PSČ [číslo], vedeného pod č. [anonymizována tři slova] s tím, že žalovanému zajistil veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávaného plynu v daném odběrném místě. Za období od 8. 10. 2020 do 9. 6. 2021 vystavil žalobce žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne 16. 6. 2021 s datem splatnosti 30. 6. 2021 znějící na částku 20 416,60 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, jimiž se vztah účastníků řídí, a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. Faktura byla žalobcem zaslána žalovanému na poslední žalovaným uvedenou adresu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci ke dni podání tohoto návrhu neuhradil ani zčásti, v důsledku čehož eviduje žalobce za žalovaným ke dni podání tohoto návrhu pohledávku z titulu nezaplacené faktury za odběr plynu ve výši 20 416,60 Kč spolu s příslušenstvím představujícím zákonné úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění.

10. K nároku d) /v návrhu – nárok – 4/: Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr plynu. Žalobce zaslal žalovanému doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 15. 3. 2021, na základě které byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením VOPD vyúčtoval žalobce žalovanému za tuto upomínku poplatek 240,00 Kč a v rámci zaslané upomínky žalovaného vyzval k jeho úhradě. I přes tuto výzvu k úhradě poplatku nedošlo, v důsledku čehož žalobce eviduje za žalovaným pohledávku, ve výši 240,00 Kč, z titulu neuhrazeného poplatku za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě.

11. K nároku e) /v návrhu – nárok – 5/: Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr plynu. Žalobce zaslal žalovanému doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 6. 5. 2021, na základě které byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením VOPD vyúčtoval žalobce žalovanému za tuto upomínku poplatek 240,00 Kč a v rámci zaslané upomínky žalovaného vyzval k jeho úhradě. I přes tuto výzvu k úhradě poplatku nedošlo, v důsledku čehož žalobce eviduje za žalovaným pohledávku, ve výši 240,00 Kč, z titulu neuhrazeného poplatku za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě.

12. K nároku f) /v návrhu – nárok – 6/: Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny. Žalobce zaslal žalovanému doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 12. 5. 2021, na základě které byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením VOPD vyúčtoval žalobce žalovanému za tuto upomínku poplatek 240,00 Kč a v rámci zaslané upomínky žalovaného vyzval k jeho úhradě. I přes tuto výzvu k úhradě poplatku nedošlo, v důsledku čehož žalobce eviduje za žalovaným pohledávku, ve výši 240,00 Kč, z titulu neuhrazeného poplatku za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě.

13. Žalobce zaslal žalovanému dne 7. 1. 2022 předžalobní výzvu k plnění, a to na poslední žalovaným uvedenou adresu.

14. Právní hodnocení: Mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem vznikl smluvní vztah za sjednaných podmínek na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu uzavřené dne 27. 7. 2020 a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [část obce a číslo], [obec]. Ze smluvního vztahu ohledně dodávky elektřiny a dodávky plynu žalobce plnil, neboť dodával na sjednané místo spotřeby elektřinu a služby a dále plyn a služby, ale žalovaný svou povinnost zaplacení odebranou elektřinu a za odebraný plyn za uvedená fakturační období nesplnil. Tím se dostal do prodlení s úhradou žalovaných částek, a toto prodlení trvá ode dne následujícího po splatnosti daňových dokladů. Toliko na fakturovanou částku 43 502 Kč s datem splatnosti 21. 4. 2021 uhradil dne 19. 4. 2021 částku 200 Kč, tedy plnil částečně. V souladu se smluvními podmínkami žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokuty, neboť ze strany žalovaného došlo k porušení smlouvy jak o dodávkách plynu, tak dodávek elektřiny. Tyto upomínky také žalovaný neuhradil. Za prodlení se zaplacením nese žalovaný odpovědnost. Smluvní vztah mezi účastníky se řídí smlouvami uzavřenými mezi účastníky, obchodními podmínkami žalobce, občanským zákoníkem ([číslo]) a energetickým zákonem č. 458/2000 Sb. Žalobce má tak právo na zaplacení žalovaných částek. Žalovaný byl v řízení procesně nečinný, proti nárokům žalobce nijak nebrojil, zejména, zda případně v mezidobí neplnil, třeba i částečně. Soud proto vzal za prokázané, že žalovaný dluží žalobci žalované částky a dospěl tak k závěru, že žaloba je důvodná. Proto bylo žalobce v celém rozsahu vyhověno. Úrok z prodlení byl přiznán žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši. Žalobce má nárok na zaplacení úroků z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti toho kterého daňového dokladu až do zaplacení pohledávky. Výše úroků z prodlení má oporu v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. Soud stanovil výši odměny advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění. Náklady řízení spočívají v odměně advokáta za jeden úkon právní služby dle § 7 činí odměna 4 100 Kč; sestává se z převzetí a přípravy zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) s odměnou 4 100 Kč, sepsání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) s odměnou 4 100 Kč a sepsání předžalobní upomínky (výzvy s právním rozborem věci) dle § 11 odst. 1 písm. h) s odměnou 4 100 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 3x režijní paušál po 300 Kč. To vše je navýšeno podle § 137 odst. 1, 2 o.s.ř. o 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 2 772 Kč ze základu 13 200 Kč. K těmto nákladům je potřeba připočíst náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 986 Kč Celkem náklady řízení činí 18 958 Kč. Osvědčení advokáta o placení daně z přidané hodnoty je založeno ve správním deníku soudu.

16. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena podle § 160 odst. 1 část věty po středník o.s.ř., když soud neshledal podmínky pro stanovení jiné lhůty splatnosti.

17. Zaplacení nákladů řízení k rukám advokáta je dána § 149 odst. 1 o.s.ř.