11 C 4/2022

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudkyní Mgr. Jarmilou Gajdošovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 500 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci a) částku 1000 Kč, b) částku 1 500 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce příjmení jméno příjmení, advokáta.

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 13. 9. 2021. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal na žalované zaplacení částky 2 500 Kč a náhrady nákladů řízení.

2. Elektronický platební rozkaz byl ve věci vydán dne 21. 9. 2021 pod č.j. EPR 217756/2021-5, který byl zrušen usnesením ze dne 10. 12. 2021 podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o.s.ř., protože se jej nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou.

3. Žalovaná se k návrhu (žalobě) na písemnou výzvu soudu nevyjádřila. Žalované bylo doručováno na adresu adresa žalované, což je adresa trvalého pobytu žalovaného uvedená v centrální evidenci obyvatel od 30. 12. 2014. Jde o adresu úřadu. Žalovaná nemá datovou schránku, ani doručovací adresu zapsanou v centrální evidenci obyvatel pro doručování zásilek. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, neuvedla tak adresu místa v České republice, na kterou jí mají nebo mohou být doručovány písemnosti dle § 46a o. s. ř.

4. Žalovaná byla usnesením pod č.j. 11 C 4/2022-22 dne 15. 3. 2022 vyzvána, aby v 10 denní lhůtě sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízeného jednání. Nevyjádří-li se, bude předpokládat, že souhlasí.

5. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů, neboť žádný z účastníků neměl proti uvedenému postupu námitek, resp. se nevyjádřil. Vyhlášení rozsudku bylo soudem nařízeno na den 19. 5. 2022.

6. Skutkový stav byl zjištěn takto: Žalobce je právnickou osobou a obchodní společností zapsanou v obchodním rejstříku ke dni 1. 1. 1995, s předmětem podnikání mj. silniční motorová doprava a provozování drážní dopravy na dráze trolejbusové na území územní celek a obec. Žalovaná je osobou fyzickou.

7. Ohledně nároku číslo. Žalovaná použila hromadný dopravní prostředek provozovaný žalobcem a byla kontrolována kontrolní osobou pověřenou žalobcem a při kontrole dne 19. 10. 2020 v čase 03:06 hodin se neprokázala platným jízdním dokladem, kdy byla přepravována na lince číslo. Přirážka k jízdnému zůstala nedoplacena, byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo (číslo), totožnost žalované byla ověřena z dokladu totožnosti, uvedena adresa adresa žalované, zápis žalovaná převzala.

8. Ohledně nároku číslo. Žalovaná použila hromadný dopravní prostředek provozovaný žalobcem a byla kontrolována kontrolní osobou pověřenou žalobcem a při kontrole dne 15. 1. 2021 v čase 22.20 hodin se neprokázala platným jízdním dokladem, kdy byla přepravována na lince číslo. Přirážka k jízdnému zůstala nedoplacena, byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole číslo (číslo), totožnost žalované byla ověřena z dokladu totožnosti, uvedena adresa adresa žalované, zápis žalovaná podepsala a převzala.

9. Právní zástupce žalobce zaslal žalované výzvu k plnění, upomínku před podáním soudní žaloby ze dne 28. 5. 2021, na adresu uvedenou v zápise o provedené přepravní kontrole (shodně s adresou trvalého pobytu). Dáno k přepravě podle poštovního podacího archu dne 31. 5. 2021.

10. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Jak tedy vyplývá z citovaného ustanovení občanského zákoníku, je povinnost cestujícího uhradit za přepravu jízdné. Přepravu pak poskytují především podniky, které jsou k tomuto účelu (obvykle přímo zákonem) zřízeny. Přeprava je zásadně poskytována na základě smlouvy o přepravě, která je u hromadných dopravních prostředků obvykle uzavírána konkludentním jednáním. Základní povinností cestujících je kromě dodržování podmínek, za kterých se přeprava poskytuje i zaplatit cenu přepravy. Při nesplnění těchto povinností je povinen zaplatit i zvláštní peněžitou sankci, která má povahu smluvní pokuty a jejíž podmínky a výše jsou stanoveny přepravními řády.

11. Právní posouzení věci: Mezi provozovatelem městské hromadné dopravy – žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle § 2550 a násl. občanského zákoníku a zvláštních právních předpisů, na straně žalované však došlo k porušení smluvních povinností, neboť cestovala bez platné jízdenky. Přirážka není doposud uhrazena. Žalobce má nárok na zaplacení přirážky k jízdnému ve výši l 000 Kč a 1 500 Kč, a to podle § 18a odst. 1 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, vyhlášky č. l75/2000 Sb., a o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a smluvních přepravních podmínek žalobce. Výše přirážky k jízdnému je dána smluvními přepravními podmínkami. Soud vzal za prokázané, že žalovaná žalobci doposud žalovanou celkovou částku 2 500 Kč dluží a s touto se ocitla v prodlení. Za toto prodlení nese odpovědnost. Proto bylo návrhu vyhověno v celém rozsahu. Nárok na zákonný úrok z prodlení žalobce neuplatnil.

12. Žalobci byly přiznány náklady řízení podle § l42 odst. 1 o.s.ř. a podle § 142a odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění.

13. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady právního zastoupení. Na náhradě nákladů právního zastoupení přiznal soud odměnu podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. l77/l996 Sb., advokátní tarif, ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. l77/l996 Sb., advokátní tarif, a to za 3 úkony právní služby, a dále náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč, tj. 21% z částky 900 Kč, která patří k nákladům řízení ve smyslu § l37 odst. 3 o.s.ř., výše daně z přidané hodnoty je dána § 47 zák. č. 235/2004 Sb., ve znění účinném od l. 1. 2013. Osvědčení advokáta o registraci u finančního úřadu k placení daně z přidané hodnoty je založeno ve spise.

14. Lhůta ke splnění povinnosti je dána § 160 odst. l část věty po středník o.s.ř.

15. Zaplacení nákladů řízení k rukám advokáta je dáno § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.