11 C 90/2022

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudkyní Mgr. Jarmilou Gajdošovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 40 182 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) částku ve výši 6 150 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 850 Kč od 23. 9. 2019 do zaplacení, b) částku ve výši 6 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 980 Kč od 7. 10. 2019 do zaplacení, c) částku ve výši 1 665 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 365 Kč od 2. 12. 2019 do zaplacení, d) částku ve výši 723 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 423 Kč od 5. 1. 2020 do zaplacení, e) částku ve výši 6 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 500 Kč od 27. 1. 2020 do zaplacení, f) částku ve výši 1 470 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 170 Kč od 13. 4. 2020 do zaplacení, g) částku ve výši 5 110 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 810 Kč od 28. 10. 2020 do zaplacení, h) částku ve výši 7 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 825 Kč od 17. 3. 2021 do zaplacení, i) částku ve výši 4 859 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 559 Kč od 9. 5. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 786 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právní zástupkyně žalobce.

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 18. 6. 2022. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal se žalobce vůči žalovanému zaplacení celkem částky 40 182 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení.

2. Elektronický platební rozkaz byl vydán Okresním soudem v Kroměříži dne 22. 8. 2022 pod č. j. EPR 167904/2022-10, který byl zrušen usnesením ze dne 11. 11. 2022 podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř., neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou.

3. Na písemnou výzvu soudu se žalovaný k návrhu (žalobě) nevyjádřil.

4. Žalovanému bylo doručováno na adresu adresa žalovaného, okres okres, což je adresa trvalého pobytu žalovaného uvedená v centrální evidenci obyvatel od 31. 5. 2022. Soud za doručovací adresu považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. tuto adresu. Žalovaný nemá datovou schránku ani doručovací adresu zapsanou v centrální evidenci obyvatel pro doručování zásilek. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, neuvedl tak adresu místa v České republice, na kterou mu mají nebo mohou být doručovány písemnosti dle § 46a o. s. ř. Na uvedenou adresu byly soudem žaloba, výzva vyjádření k žalobě, procesní poučení účastníka řízení a výzva dle § 115a o. s. ř. žalovanému doručeny fikcí doručení dne 20. 1. 2023.

5. Usnesením č. j. 11 C 90/2022-90 ze dne 5. 1. 2023 soud vyzval žalovaného, aby v 10 denní lhůtě sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízeného jednání, nevyjádří-li se, bude se předpokládat, že souhlasí.

6. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů, neboť žádný z účastníků neměl proti uvedeného postupu námitek, resp. žalobce vyjádřil souhlas v již podané žalobě a žalovaný se nevyjádřil. Vyhlášení rozsudku bylo nařízeno na den 16. 2. 2023.

7. Soud ve věci rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem, a dále výpisu z obchodního rejstříku ohledně žalobce a potvrzení o provedení lustraci v centrální evidenci obyvatel ohledně žalovaného.

8. Žalobce uvedl tato skutková tvrzení: a) k nároku na zaplacení částky 6 150 Kč: žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, příjmení jméno číslo, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 29. 3. 2019 do dne 26. 6. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 90 dní a žalovaný svým jednáním porušil zákonnou povinnosti pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno podle § 4 odst. 6 cit. zák., a to dne 8. 8. 2019. Výzva byla doručena žalovanému dne 23. 8. 2019. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 9. 2019. Žalovaný na výzvu nereagoval ani na základě upomínek, a to i prostřednictvím právnická osoba a. s., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dopisem ze dne 7. 12. 2021 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce tak požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6 150 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, to je zákonné denní sazby vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, konkrétně jde o částku 65 Kč denně x 90 dnů, to je 5 850 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato částka vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. b) k nároku na zaplacení částky 6 280 Kč: žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, příjmení jméno anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 10. 4. 2019 do dne 10. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 92 dní a žalovaný svým jednáním porušil zákonnou povinnosti pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno podle § 4 odst. 6 cit. zák., a to dne 22. 8. 2019. Výzva byla doručena žalovanému dne 6. 9. 2019. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 10. 2019. Žalovaný na výzvu nereagoval ani na základě upomínek, a to i prostřednictvím právnická osoba a. s., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dopisem ze dne 7. 12. 2021 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce tak požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6 280 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, to je zákonné denní sazby vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, konkrétně jde o částku 65 Kč denně x 92 dnů, to je 5 980 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato částka vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. c) k nároku na zaplacení částky 1 665 Kč: žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 4. 6. 2019 do dne 24. 6. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 21 dní a žalovaný svým jednáním porušil zákonnou povinnosti pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno podle § 4 odst. 6 cit. zák., a to dne 17. 10. 2019. Výzva byla doručena žalovanému dne 1. 11. 2019. Splatnost příspěvku nastala dne 1. 12. 2019. Žalovaný na výzvu nereagoval ani na základě upomínek, a to i prostřednictvím právnická osoba a. s., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dopisem ze dne 7. 12. 2021 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce tak požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 1 665 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, to je zákonné denní sazby vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, konkrétně jde o částku 65 Kč denně x 21 dnů, to je 1 365 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato částka vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. d) k nároku na zaplacení částky 723 Kč: žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 22. 6. 2019 do dne 30. 6. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 9 dní a žalovaný svým jednáním porušil zákonnou povinnosti pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno podle § 4 odst. 6 cit. zák., a to dne 20. 11. 2019. Výzva byla doručena žalovanému dne 5. 12. 2019. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 1. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval ani na základě upomínek, a to i prostřednictvím právnická osoba a. s., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dopisem ze dne 7. 12. 2021 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce tak požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 723 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, to je zákonné denní sazby vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, konkrétně jde o částku 47 Kč denně x 9 dnů, to je 423 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato částka vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. e) k nároku na zaplacení částky 6 800 Kč: žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 30. 4. 2019 do dne 7. 8. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 100 dní a žalovaný svým jednáním porušil zákonnou povinnosti pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno podle § 4 odst. 6 cit. zák., a to dne 12. 12. 2019. Výzva byla doručena žalovanému dne 27. 12. 2019. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 1. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval ani na základě upomínek, a to i prostřednictvím právnická osoba a. s., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dopisem ze dne 7. 12. 2021 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce tak požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 6 800 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, to je zákonné denní sazby vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, konkrétně jde o částku 65 Kč denně x 100 dnů, to je 6 500 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato částka vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. f) k nároku na zaplacení částky 1 470 Kč: žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 8. 8. 2019 do dne 25. 8. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 18 dní a žalovaný svým jednáním porušil zákonnou povinnosti pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno podle § 4 odst. 6 cit. zák., a to dne 27. 2. 2020. Výzva byla doručena žalovanému dne 13. 3. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 12. 4. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval ani na základě upomínek, a to i prostřednictvím právnická osoba a. s., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dopisem ze dne 7. 12. 2021 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce tak požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 1 470 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, to je zákonné denní sazby vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, konkrétně jde o částku 65 Kč denně x 18 dnů, to je 1 170 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato částka vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. g) k nároku na zaplacení částky 5 110 Kč: žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 20. 3. 2020 do dne 1. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 74 dní a žalovaný svým jednáním porušil zákonnou povinnosti pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno podle § 4 odst. 6 cit. zák., a to dne 13. 8. 2020. Výzva byla doručena žalovanému dne 28. 8. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 10. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval ani na základě upomínek, a to i prostřednictvím právnická osoba a. s., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dopisem ze dne 7. 12. 2021 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce tak požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 5 110 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, to je zákonné denní sazby vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, konkrétně jde o částku 65 Kč denně x 74 dnů, to je 4 810 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato částka vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. h) k nároku na zaplacení částky 7 125 Kč: žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 1. 8. 2020 do dne 13. 11. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 105 dní a žalovaný svým jednáním porušil zákonnou povinnosti pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno podle § 4 odst. 6 cit. zák., a to dne 31. 12. 2020. Výzva byla doručena žalovanému dne 15. 1. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 3. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval ani na základě upomínek, a to i prostřednictvím právnická osoba a. s., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dopisem ze dne 7. 12. 2021 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce tak požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 7 125 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, to je zákonné denní sazby vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, konkrétně jde o částku 65 Kč denně x 105 dnů, to je 6 825 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato částka vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. i) k nároku na zaplacení částky 4 859 Kč: žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl ode dne 4. 9. 2020 do dne 9. 12. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, které patří mezi povinná smluvní pojištění. Vozidlo tak nebylo pojištěno 97 dní a žalovaný svým jednáním porušil zákonnou povinnosti pojistit vozidlo. Žalobci podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 cit. zák. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti dle § 1 odst. 2 cit. zák. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 cit. zák. platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno podle § 4 odst. 6 cit. zák., a to dne 22. 2. 2021. Výzva byla doručena žalovanému dne 9. 3. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 5. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval ani na základě upomínek, a to i prostřednictvím právnická osoba a. s., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku dopisem ze dne 20. 4. 2022 s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Žalobce tak požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 4 859 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, to je zákonné denní sazby vynásobené počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno, konkrétně jde o částku 47 Kč denně x 97 dnů, to je 4 559 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato částka vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.

9. Skutkový děj, který uvedl žalobce v žalobě prokazují listinné důkazy, a to zjištěné údaje ohledně toho, kterého vozidla, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno s dokladem o doručování, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku s dokladem o doručování II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno s dokladem o doručování, výzvy k zaplacení dlužné částky prostřednictvím právnická osoba, a. s., předžalobní upomínky s dokladem o doručování, a to vše na č. l. 21.

10. Nárok žalobce na úhradu té, které nárokované částky se opírá o ustanovení § 4 odst. 1, 3, 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nárok žalobce na úhradu úroku z prodlení se opírá o ust. § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

11. Právní posouzení věci:

12. Soud vzal za prokázané, že žalovaný ve shora uvedených obdobích nesplnil svoji zákonnou povinnost, když neměl uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to k vozidlům, které jsou shora označeny registračními značkami, příjmení a technickým průkazem. Žalovaný na výzvu žalobce neuhradil příspěvky do garančního fondu zřízeného dle § 24 zákona č. 168/1999 Sb., zákona o odpovědnosti z provozu vozidla. Žalované částky pak se stávají z jistiny, jejíž výpočet je konkrétně uveden u toho, kterého vozidla, a dále z poplatku za mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný proti návrhu žalobce žádným způsobem nebrojil, zejména, že by v mezidobí došlo k nějaké úhradě. Soud proto shledal žalobu jako důvodnou a vzal za prokázané, že žalovaný dluží žalobci žalované částky, a proto bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno. Žalovaný se dostal s platební povinností do prodlení, za které nese odpovědnost. Žalobce má nárok na úrok z prodlení od 1. dne prodlení až do zaplacení. Výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto z jednotlivých dlužných částek byl přiznán úrok z prodlení.

13. Náklady řízení byly přiznány žalobci podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Žalobce zaslal žalovanému v tom, kterém konkrétním případě předžalobní upomínku, což doložil dokladem o doručování. Soud přiznal žalobci náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 608 Kč a náhradu nákladů řízení za právní zastoupení advokátem dle ust. § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen a. t.) za 3 úkony právní služby, to je převzetí a příprava zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., za písemné podání žaloby a za výzvu plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., sazba mimosmluvní odměny činí 500 Kč. V souladu s těmito úkony náleží zástupci žalobce náhrada hotových výdajů (režijní paušál) podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve výši 300 Kč, to je 3 x 100 Kč a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 378 Kč, to je 21 % z částky 1 800 Kč.

14. Náhrada za daň z přidané hodnoty patří k nákladům řízení podle § 137 odst. 3 o. s. ř., výše daně z přidané hodnoty je dána § 47 zák. č. 235/2004 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2013. Osvědčení advokáta o registraci k placení daně z přidané hodnoty je založeno ve spise.

15. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty po středník, o. s. ř., když nebyly shledány podmínky pro jinou lhůtu k plnění.

16. Zaplacení nákladů řízení k rukám advokáta je odůvodněno § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu Okresního soudu v Kroměříži. Nebude-li povinnost rozsudkem uložená splněna, lze ji vymáhat soudním výkonem rozhodnutí.