12 C 105/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem JUDr. Martinem Svobodou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11 261 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 261 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 261 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 14. 12. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že trestním příkazem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 26. 9. 2022 (pozn. soudu: nejspíše myšleno 29. 12. 2021) č. j. , spisová značka, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví, kterého se dopustil tím, že dne 18. 9. 2021 fyzicky napadl poškozeného , jméno FO, , nar. 29. 1. 1960, pojištěnce žalobkyně. Poškozenému tímto jednáním způsobil krvácející oděrku čela, pohmoždění lebky a krční páteře, což si vyžádalo lékařské ošetření s následnou hospitalizací v nemocnici. Žalobkyně zaplatila náklady na léčení poškozeného ve výši 11 261 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení nákladů výzvou ze dne 2. 1. 2023. Žalovaný dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla spolu s výzvou k vyjádření se řádně doručena do vlastních rukou.

3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně soudu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu však nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalovaného předpokládal, že nemá žádné námitky.

4. Z provedených listinných důkazů soud učinil tato dílčí skutková zjištění a zjistil následující skutkový stav:

5. Žalovaný byl trestním příkazem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 29. 12. 2021 č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 14. 1. 2022, uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví, kterého se dopustil tím, že dne 18. 9. 2021 fyzicky napadl poškozeného , jméno FO, , čímž poškozenému způsobil krvácející oděrku čela, pohmoždění lebky a krční páteře, což si vyžádalo převoz a ošetření poškozeného v nemocnici a jeho následnou hospitalizaci (vizte trestní příkaz na č. l. 28 spisu). Žalobkyně, u které je poškozený pojištěn, uhradila v příčinné souvislosti s poškozením zdraví poškozeného náklady léčení v částce 11 261 Kč (vizte vyúčtování na č. l. 27 spisu). Dopisem ze dne 2. 1. 2023, který byl odeslán doporučeně, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 11 261 Kč do 15 dnů od doručení výzvy; zásilka byla uložena na poště dne 12. 1. 2023 (vizte výzvu a doručenku na č. l. 29 spisu).

6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem:

7. Žalovaný fyzicky napadl poškozeného, který je pojištěncem žalobkyně, a dopustil se tak zaviněného protiprávního jednání, pro které byl uznán vinným trestním příkazem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 29. 12. 2021 č. j. , spisová značka, . Ve smyslu § 135 odst. 1 o. s. ř. je soud vázán rozhodnutím o vině žalovaného. Poškozený musel být ošetřen zdravotnickým zařízením, náklady na ošetření ve výši 11 261 Kč uhradila žalobkyně. Ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobkyně právo na náhradu nákladů, které byly na ošetření poškozeného vynaloženy. Z toho důvodu soud žalobě v celém jejím rozsahu vyhověl.

8. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dluhu, když jej neuhradil ve lhůtě stanovené ve výzvě žalobkyně, tj. ve lhůtě 15 dnů od doručení této výzvy, tj. do 7. 2. 2023. Počínaje dnem 8. 2. 2023 je tedy žalovaný v prodlení s úhradou dluhu. Žalobkyně má dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, nárok na úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to v souladu s jejím návrhem od 19. 2. 2023.

9. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně odeslala na poslední známou adresu žalovaného výzvu k plnění, má proto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení nezastoupeného účastníka ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř., a to za zaplacený soudní poplatek 800 Kč a dále za odeslání předžalobní výzvy a za podání žaloby, tedy 2 x 300 Kč dle § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

10. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř.