12 C 131/2026

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem JUDr. Martinem Svobodou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 28 527 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 527 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 28 527 Kč od 31. 12. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 042 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 28 527 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku vyúčtování spotřeby elektřiny 18 527 Kč a smluvního poplatku 10 000 Kč za předčasné ukončení. Tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne 31. 8. 2023 smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa adresa. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od zahájení dodávky, tedy od 3. 10. 2023. Zálohy činily 4 500 Kč měsíčně. Žalovaný porušil své povinnosti, když za období od 28. 3. 2024 do 22. 11. 2024 neuhradil nedoplatek vyúčtování 18 527 Kč. Dne 22. 11. 2024 byla dodávka elektřiny z důvodu hrubého porušení povinností žalovaným (prodlení) ukončena. Žalobkyni proto vzniklo právo na smluvní poplatek za předčasné ukončení, který dle smlouvy činí 30 % součtu záloh za období následujícím po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy, tedy 14 175 Kč (10,5 zbývajících měsíců × 4 500 Kč × 30 %).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:

5. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese adresa, Anonymizováno (v distribuční sazbě D45d pro jistič 3×25 A), a zajistit služby s tím spojené a žalovaný se za to zavázal uhradit žalobkyni cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od zahájení dodávky s možností prodloužení, pokud nebude smlouva do 20. dne před uplynutím doby vypovězena. Výše záloh byla ujednána na 4 500 Kč měsíčně. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky a ceník. Cena při sjednání smlouvy činila 4,465 Kč/kWh vč. DPH a 108,90 Kč/měsíc vč. DPH. Ze smlouvy bylo dále zjištěno, že žalobkyně byla oprávněna změnit sjednanou cenu za dodávku elektřiny a dále že žalovaný podpisem smlouvy akceptoval v tomto směru příslušný článek obchodních podmínek o způsobu změny ceny. Zvýšení ceny byla pak žalobkyně povinna žalovanému oznámit a žalovaný měl právo smlouvu vypovědět. Dále bylo sjednáno, že pokud žalovaný porušením svých povinností způsobí předčasné ukončení smlouvy ve smyslu obchodních podmínek, může po něm žalobkyně požadovat smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy (smlouva na elektřinu č. hodnota ze dne 31. 8. 2023). Dle obchodních podmínek dodávky elektřiny a plynu každá ze stran může od smlouvy odstoupit v případě podstatného či opakovaného porušení či neplnění smluvních povinností druhou smluvní stranou. V případě, že zákazník před uplynutím sjednané doby trvání závazku ze smlouvy způsobí předčasné ukončení smlouvy, zavazuje se uhradit Anonymizováno smluvní pokutu (poplatek) za předčasné ukončení smlouvy ve výši sjednané ve smlouvě. Za předčasné ukončení smlouvy se považují mimo jiné případy, kdy zákazník poručí smluvní povinnost a Yello z toho důvodu v souladu se sjednanými podmínkami odstoupí od smlouvy (Obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu). Žalobkyně dodávala do odběrného místa žalovaného uvedeného výše elektřinu od 3. 10. 2023 do 22. 11. 2024 (náhled OTE WebPortal). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení 18 000 Kč – 4 zálohy po 4 500 Kč splatné 15. 7. 2024, 15. 8. 2024, 16. 9. 2024, 15. 10. 2024. Žalovaný byl upozorněn, že pokud neprodleně neuhradí, bude přerušena dodávky elektřiny a žalobkyně odstoupí od smlouvy (upomínka o zaplacení elektřiny ze dne 18. 11. 2024). Žalobkyně vyfakturovala žalovanému za období od 28. 3. 2024 do 22. 11. 2024 nedoplatek ceny elektřiny 18 527 Kč a poplatek za předčasné ukončení smlouvy 10 000 Kč, celkem tedy 28 527 Kč, se splatností 30. 12. 2024. Žalovaný v daném období zaplatil na zálohách 9 000 Kč. Přílohou faktury je vyúčtování spotřeby elektřiny vč. rozkladu ceny (mimořádná (konečná) faktura za elektřinu č. hodnota ze dne 11. 12. 2024). Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky prostřednictvím e-mailu i prostřednictvím poštovních služeb a byl upozorněn na soudní vymáhání pohledávky (e-mail ze dne 24. 11. 2025 a výzva k plnění před podáním žaloby z téhož dne). Poštovní zásilka byla přijata k přepravě dne 25. 11. 2025 (poštovní podací arch).

6. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném ke dni 31. 8. 2023, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.

7. Podle § 11cc odst. 2 energetického zákona, v účinném znění, je-li se spotřebitelem nebo podnikající fyzickou osobou sjednaná smluvní pokuta utvrzující jejich povinnost po určitou dobu odebírat elektřinu nebo plyn podle odstavce 1, má dodavatel elektřiny nebo plynu při porušení utvrzené povinnosti právo na zaplacení smluvní pokuty za každý den porušení utvrzené povinnosti, která by bez zaplacení smluvní pokuty trvala, rovnající se nejvýše 40 % součinu ceny elektřiny nebo ceny plynu bez daně z přidané hodnoty, daně z elektřiny a daně ze zemního plynu a některých dalších plynů a průměrné denní spotřeby. Průměrná denní spotřeba se určí z plánované roční spotřeby evidované operátorem trhu, a není-li známa, potom ze skutečné spotřeby za předchozích 12 měsíců. Nelze-li zjistit ani skutečnou spotřebu, určí se průměrná denní spotřeba z předpokládané roční spotřeby sjednané ve smlouvě. Zaplacením smluvní pokuty zaniká závazek s účinky do budoucna.

8. Podle čl. II bodu 4 věty první zákona č. 87/2025 Sb., ve znění účinném od 1. 8. 2025, ustanovení § 11cc odst. 2 až 8 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se použijí i na smlouvy uzavřené přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; právo na zaplacení smluvní pokuty vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se posuzuje podle dosavadních právních předpisů.

9. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

10. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

11. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

12. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

13. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázal. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení ceny za dodanou elektřinu do odběrného místa žalovaného za období od 28. 3. 2024 do 22. 11. 2024 ve výši 18 527 Kč.

14. Jelikož byla dodávka elektřiny do odběrného místa žalovaného ukončena před uplynutím sjednané doby z důvodu prodlení žalovaného s placením záloh, vzniklo žalobkyni dle výše citovaných ujednání smlouvy a obchodních podmínek a v souladu s § 2048 odst. 1 o. z. právo na zaplacení smluvní pokuty (poplatku) za předčasné ukončení smlouvy. Smluvní pokuta činí 30 % součtu záloh za období následujícím po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby trvání smlouvy, tedy 14 175 Kč (10,5 zbývajících měsíců × 4 500 Kč × 30 %). Jelikož žalobkyně požadovala z tohoto důvodu zaplacení částky nižší, tj. 10 000 Kč, soud jí přiznal tuto nižší částku.

15. Jelikož je žalovaný ode dne následujícího po splatnosti konečné faktury v prodlení s placením dluhu, žalobkyni vzniklo právo na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

16. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 042 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 142 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží paušální náhrada za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Výše paušální částky činí 450 Kč za úkon podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, aplikované per analogiam (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. spisová značka). Za dva úkony tedy žalobkyni náleží celkem 900 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, prostřednictvím Okresního soudu v Kroměříži. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.