12 C 215/2025

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem JUDr. Martinem Svobodou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele A , narozený Datum narození osvojitele A bytem Adresa osvojitele A zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a osvojenkyně: Jméno osvojenkyně , narozená Datum narození osvojenkyně bytem Adresa osvojenkyně za účasti manželky osvojitele: Jméno osvojitele B , narozená Datum narození osvojitele B bytem Adresa osvojitele B zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o osvojení zletilého I. , Jméno osvojenkyně, , narozená , Datum narození osvojenkyně, , dcera , jméno FO, , narozené , Datum narození osvojitele B, a otce , jméno FO, , narozeného , datum, , je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní osvojitele , jméno FO, , narozeného , Datum narození osvojitele A, .

II. Osvojitel , Jméno osvojitele A, , narozený , Datum narození osvojitele A, , narozené , Datum narození osvojenkyně, .

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem osvojitele, osvojenkyně a matky osvojenkyně, která je současně manželkou osvojitele, doručeným soudu dne 29. 7. 2025, se tito domáhali osvojení zletilé osvojenkyně osvojitelem. Tvrdili, že manželství rodičů osvojenkyně bylo rozvedeno již v roce 1998, následující rok se matka osvojenkyně provdala za osvojitele a nyní spolu mají dvě děti. Osvojitel žil s osvojenkyní ve společné domácnosti od roku 1998, vytvořilo se mezi nimi citové pouto, osvojenkyně vnímá osvojitele jako otce, fungují jako běžná rodina. Osvojenkyně v roce 2002 přijala příjmení osvojitele. Biologický otec o osvojenkyni nejeví zájem, nestýká se s ní, nekomunikuje s ní, má dluh na výživném pro osvojenkyni, žije nespořádaným životem – opakovaně byl odsouzen za trestnou činnost, a to i za zanedbání povinné výživy vůči osvojenkyni. Polorodí sourozenci osvojenkyně s osvojením souhlasí.

2. Z provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Osvojenkyně je dcerou , Jméno osvojitele B, a , jméno FO, , jejichž manželství bylo uzavřeno 13. 1. 1996 a rozvedeno 25. 6. 1998 (vizte rozsudek Okresního soudu ve , adresa, ze dne 16. 3. 1998, lustraci v ISZR). Následně 12. 6. 1999 matka osvojenkyně uzavřela manželství s osvojitelem a , datum, se jim narodil syn , Anonymizováno, a , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (vizte oddací list, rodné listy, lustraci v ISZR). V roce 2002 osvojenkyně přijala příjmení , jméno FO, (vizte rozhodnutí , právnická osoba, , adresa, ze dne 10. 7. 2002). Biologický otec osvojenkyně žije nespořádaným životem, opakovaně byl odsouzen pro spáchání trestné činnosti, a to i za spáchání trestného činu zanedbání povinné výživy vůči osvojenkyni, na výživném má dosud dluh, výživné za něho byla nucena hradit jeho matka, aktuálně je v úpadku (vizte dohodu o způsobu úhrady výživného, rozsudek Okresního soudu v Kroměříži ze dne 11. 12. 2012, usnesení Krajského soudu v , adresa, ze dne 4. 3. 2022, opis z evidence rejstříku trestů, účastnickou výpověď , Jméno osvojitele B, ). Polorodí sourozenci s osvojením osvojenkyně souhlasí (vizte čestná prohlášení). Osvojitel a osvojenkyně mají vzájemně hezký vztah, osvojitel vnímá osvojenkyni jako svou dceru a ona jeho jako otce, osvojitel s osvojenkyni sdílí domácnost a zajišťuje péči o ni již od jejich dvou let (vizte nesporná skutková tvrzení, účastnickou výpověď , Jméno osvojitele B, ).

3. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

4. Podle § 847 odst. 1 o. z. (osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého), zletilého lze osvojit, jestližea) přirozený , rodné přijmení, osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem,b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý,c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebod) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

5. U osvojení obecně (tedy v případě osvojení zletilého i nezletilého) se uplatní následující principy. Osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní (§ 794 o. z.). Předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu (§ 795 věta první o. z.). Na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte (§ 797 o. z.). Osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem (§ 799 odst. 1 o. z.). Osvojiteli se mohou stát manželé nebo jeden z manželů. Výjimečně může osvojit i jiná osoba; v tom případě soud též rozhodne o tom, že se z matriky vypouští zápis o druhém rodiči (§ 800 odst. 1 o. z.). Mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let (§ 803 věta před středníkem o. z.). Osvojení je vyloučeno mezi osobami spolu příbuznými v přímé linii a mezi sourozenci. To neplatí v případě náhradního mateřství (§ 804 o. z.). Dítě, které bylo společně osvojeno manžely, nebo manželem svého rodiče, má postavení společného dítěte manželů; jinak má postavení dítěte osvojitele (§ 832 odst. 1 o. z.).

6. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod shora citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že návrhu na osvojení lze vyhovět, a to v režimu osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, neboť pro takový postup jsou splněny jak předpoklady stanovené § 847 odst. 1 písm. c) a d) o. z., tak i všechny předpoklady ostatní. Mezi osvojitelem a osvojenkyní je vztah obdobný rodiče a dítěte, na straně osvojitele jsou splněny podmínky dle § 799 odst. 1 o. z., mezi osvojitelem a osvojenkyní je přiměřený věkový rozdíl. Soud v osvojení nespatřuje žádný důvod, pro který by osvojení mělo být činěno v rozporu s dobrými mravy. Manželka osvojitele (matka osvojenkyně) s osvojením souhlasí, stejně tak s osvojením souhlasí rovněž děti osvojitele. Biologický otec žije nespořádaný život a o osvojenkyni nejeví žádný zájem; z tohoto důvodu soud od výslechu biologického otce upustil.

7. Výrok II. tohoto rozsudku odpovídá § 797 o. z.

8. Jelikož návrh na osvojení podali společně všichni účastníci, rozhodl soud tak, že žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů řízení. Ostatně osvojitel a jeho manželka žádné náklady řízení nepožadovali, osvojenkyni pak náklady nevznikly.