12 C 223/2023

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem JUDr. Martinem Svobodou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 345 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 345 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 345 Kč od 4. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 31. 5. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění 19. 9. 2022, předmětem pojištění bylo pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 2 295 Kč s čtvrtletní splatností. Smlouva byla uzavřena distančním způsobem uhrazením první splátky pojistného. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné 19. 12. 2022, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Pojištění následně ke dni 20. 3. 2023 zaniklo pro neplacení pojistného poté, kdy žalovanému marně uplynula lhůta k zaplacení dlužného pojistného. Dlužné období, za které nebylo pojistné hrazeno, je tedy od 19. 12. 2022 do 20. 3. 2023.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) za doručovací adresu místo jeho trvalého pobytu na území České republiky, což je adresa uvedená v záhlaví tohoto rozsudku. Z ust. § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel (resp. adresu místa pobytu cizince) tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalovanému na shora uvedenou doručovací adresu.

3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalovaného předpokládal, že nemá žádné námitky.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav.

5. Žalovaný akceptoval návrh žalobkyně na uzavření smlouvy o pojištění vozidla tím, že zaplatil první pojistné. Ve smlouvě bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 19. 9. 2022. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit čtvrtletní pojistné ve výši 2 295 Kč počínaje dnem 19. 9. 2022. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 19. 12. 2022, a to ani poté, kdy mu byla zaslána upomínka s upozorněním na zánik pojištění, nebude-li pojistné zaplaceno. Jelikož žalovaný dlužné pojistné ve lhůtě nezaplatil, pojištění zaniklo ke dni 20. 3. 2023, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 27. 3. 2023 a byl vyzván k úhradě dlužné částky. Ke dni zániku pojistné smlouvy činí dlužné pojistné 2 345 Kč.

6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem.

7. Mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva s počátkem pojištění od 19. 9. 2022 ve smyslu § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve které bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to na dobu neurčitou. Ve smlouvě se žalobkyně jako pojistitel zavázala vůči žalovanému poskytnout pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a žalovaný jako pojistník se zavázal hradit čtvrtletní pojistné ve výši 2 295 Kč Smlouva byla uzavřena zaplacením prvního pojistného, avšak pojistné splatné 19. 12. 2022 uhrazeno nebylo. Žalovanému byla zaslána upomínka s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení. Pojištění následně zaniklo z důvodu nezaplacení pojistného podle § 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. ke dni 20. 3. 2023. Žalovaný nadále dluží žalobkyni pojistné za období od 19. 12. 2022 do 20. 3. 2023 ve výši 2 345 Kč. Nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky je tedy v souladu s uzavřenou pojistnou smlouvou i ustanoveními občanského zákoníku a zákona č. 168/1999 Sb., a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

8. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení až ode dne 4. 4. 2023 ve výši 15 % ročně, což je pro žalovaného příznivější, když do prodlení s úhradou pojistného se dostal již dne 20. 12. 2022, proto soud návrhu vyhověl.

9. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně zaslala žalovanému předžalobní upomínku, a proto má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení dle § 142 odst. 2 o. s. ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) dle § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem tak náklady řízení činí 1 489 Kč.

10. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

11. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zkráceném znění.