12 C 240/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem JUDr. Martinem Svobodou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , část , adresa, v kostele , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství nebylo nikdy funkční, v posledních letech má zhoršující se tendenci. Manžel užívá alkohol, je vulgární a agresivní jak vůči manželce, tak vůči dětem. Ze strany manžela dochází k fyzickému násilí, z domácnosti byl vykázán. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, nelze očekávat jeho obnova. Dne , datum, se manželům narodil syn , jméno FO, , dne , datum, syn , Anonymizováno, , dne , datum, syn , adresa, a dne , datum, dcera Eliška.Manžel s návrhem souhlasil a připojil se k němu.Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů jde o první manželství. Z manželství se manželům narodily čtyři děti tak, jak je uvedeno výše. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne , datum, č. j. , Anonymizováno, , č. účtu, -, Anonymizováno, , který nabyl dne , datum, právní moci, byla schválena dohoda rodičů, na základě které byli nezletilý , adresa, , nezletilý , Anonymizováno, i nezletilá , Anonymizováno, svěřeni pro dobu po rozvodu rodičů do péče matky a otci stanoveno výživné. Manželé nevedou společnou domácnost již více než šest měsíců. Manželé považují manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, nemají zájem na jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství bylo nevhodné chování manžela, které z jeho strany vyústilo v domácí násilí.Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu nežijí ve smyslu § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a žádný z nich nemá zájem manželské soužití obnovit. Soud proto návrhu vyhověl a manželství dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když neshledal důvody pro použití ustanovení § 755 odst. 2 o. z. Soud nezjistil, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků daným zvláštními důvody.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve zkráceném znění.