12 C 273/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem JUDr. Martinem Svobodou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 20 936,11 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 936,11 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 20 936,11 Kč od 19. 7. 2019 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 290 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 23. 8. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení. Tvrdila, že účastníci dne 26. 2. 2019 uzavřeli dohodu o uznání dluhu, kterou žalovaný dlužnou částku vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše a zavázal se ji uhradit v 21 měsíčních splátkách. Žalovaný se však dostal do prodlení s hrazením splátek a žalobkyně proto dluh zesplatnila a vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu do 18. 7. 2019. Žalovaný však dosud ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoli mu byla řádně doručena postupem dle § 50m zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalovaného předpokládal, že nemá žádné námitky.

4. Soud má za prokázané následující skutečnosti:

5. Výpisem z obchodního rejstříku byla ověřena právní subjektivita žalobkyně.

6. Dne 26. 2. 2019 účastníci podepsali splátkovou dohodu, v rámci které žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyně ve výši 20 936,11 Kč, vyplývající ze smlouvy č. , IBAN, , a zavázal se jej uhradit ve 20 měsíčních splátkách po 1 000 Kč s tím, že poslední 21. splátka bude činit 936,11 Kč, a to počínaje březnem 2019 a se splatností k 22. dni v měsíci (poslední splátka splatná 23. 11. 2020). Účastníci zároveň ujednali právo žalobkyně na zesplatnění celého dluhu v případě, že se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením částky odpovídající dvěma splátkám (vizte splátkou dohodu).

7. Dopisem ze dne 10. 7. 2019, odeslaným doporučeně dne 12. 7. 2019, žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění dluhu a vyzvala jej k zaplacení do 18. 7. 2019 (vizte dopis ze dne 10. 7. 2019 a podací arch).

8. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána dne 4. 7. 2024 (vizte předžalobní výzvu a podací arch).

9. Ze shora provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

10. Žalovaný uznal vůči žalobkyni svůj dluh ve výši 20 936,11 Kč vyplývající ze smlouvy č. , IBAN, a zavázal se jej uhradit ve splátkách. Jelikož se dostal do prodlení s úhradou splátek, prohlásila žalobkyně dluh za splatný a vyzvala žalovaného k jeho úhradě.

11. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

12. Žalovaný písemně uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše ve smyslu § 2053 o. z. a má se proto za to, že dluh v době uznání trval. Břemeno tvrzení a břemeno důkazní o tom, jakou částku žalovaný na dluh uhradil, nese žalovaný, který však byl v tomto řízení zcela pasivní a netvrdil, že by snad na dluh uhradil více, než uvádí žalobkyně. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. Do prodlení s úhradou dlužné částky se žalovaný dostal dnem 19. 7. 2019, když neuhradil vymáhanou částku ve lhůtě splatnosti dle výzvy učiněné v dopise ze dne 10. 7. 2019. Sazba zákonného úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

13. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná a současně odeslala žalovanému předžalobní upomínku, má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu dle § 142 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 838 Kč, odměnou za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč (předžalobní výzva se skutkovým a právní rozborem věci, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění, náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a 21 % DPH.

14. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.