12 C 278/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem JUDr. Martinem Svobodou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 080 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 080 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně- z částky 168 Kč od 24. 1. 2023 do zaplacení,- z částky 168 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení,- z částky 168 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení,- z částky 168 Kč od 25. 4. 2023 do zaplacení,- z částky 9 408 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 20. 9. 2024 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Účastníci uzavřeli 26. 10. 2022 dodatek k již existující smlouvě, kterým žalovaná zakoupila od žalobkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu 5 940 Kč, kdy kupní cena měla být uhrazena ve splátkách po 99 Kč měsíčně. Žalovaná však neuhradila ničeho a proto dne 21. 4. 2023 byly služby žalované zrušeny. Žalovaná na zařízení dluží 4 měsíční splátky a zbývající část kupní ceny 5 544 Kč, která byla vyúčtována fakturou. Dále účastníci uzavřeli 26. 10. 2022 dodatek k již existující smlouvě, kterým žalovaná zakoupila od žalobkyně set-top-box za kupní cenu 4 140 Kč, kdy kupní cena měla být uhrazena ve splátkách po 69 Kč měsíčně. Žalovaná však neuhradila ničeho a proto dne 21. 4. 2023 byly služby žalované zrušeny. Žalovaná na set-top-box dluží 4 měsíční splátky a zbývající část kupní ceny 3 864 Kč, která byla vyúčtována fakturou.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná nemá datovou schránku, ani si nezvolila doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) za doručovací adresu místo jejího pobytu na území České republiky, což je adresa uvedená v záhlaví tohoto rozsudku. Z ust. § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel (resp. adresu místa pobytu cizince) tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalované na shora uvedenou doručovací adresu.

3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu nereagovala. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že nemá žádné námitky.

4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 26. 10. 2022 dodatek ke smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , ve které se žalobkyně zavázala dodat žalované , Anonymizováno, , Anonymizováno, a set-top-box a žalovaný se zavázala uhradit 5 940 kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč a za set-top-box 4 140 Kč v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Dále účastníci ujednali doručení těchto zařízení kurýrem (vizte smlouvu na č. l. 12 až 15 spisu). Žalobkyně vyúčtovala měsíční poplatky za , Anonymizováno, , Anonymizováno, a set-top-box částkou 168 Kč se splatností dne 23. 1. 2023, 23. 2. 2023, 23. 3. 2023 a 24. 4. 2023 (vizte vyúčtování na č. l. 15 verte až 22 spisu), a dále doplatek kupních cen 5 544 Kč a 3 864 Kč se splatností 23. 5. 2023 (vizte vyúčtování na č. l. 23 verte až 24 spisu). Dopisem ze dne 17. 3. 2023 žalobkyně oznámila žalované, že ke dni 21. 4. 2023 dojde ke zrušení poskytování služeb v důsledku neplacení, a dopis odeslala žalované doporučeně (vizte dopis a obálku na č. l. 25 až 27 spisu). Následně dopisem ze dne 24. 5. 2023 žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou k zaplacení nedoplatku kupních cen zařízení (vizte dopis a obálku na č. l. 27 verte až 28 spisu).

5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalobkyně a žalovaná uzavřely účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích). Dále žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvy, na základě kterých dodala žalobkyně žalované , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaná se zavázala zaplatit jejich kupní cenu ve splátkách. Mezi účastníky tak byly platně uzavřeny kupní smlouvy dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Nárok žalobkyně na zaplacení sjednaných měsíčních poplatků za , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, a doplatků kupních cen za Smart Box a set-top-box v celkové výši 10 080 Kč je v souladu s ustanovením § 2079 o. z. a smluvním ujednáním stran. Břemeno tvrzení a břemeno důkazní o tom, jakou částku žalovaná uhradila, nese žalovaná, která však byla v tomto řízení zcela pasivní a netvrdila, že by snad na fakturovanou částku uhradila více, než uvádí žalobkyně. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

6. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. Žalovaná se dostala do prodlení, pokud neuhradila cenu za poskytnuté služby ve lhůtě splatnosti stanovené ve vyúčtováních. Soud proto přiznal žalobkyni vždy od tohoto data úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., a to za předžalobní výzvu a podání žaloby (2 x 100 Kč).

8. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř.