12 C 45/2023

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem JUDr. Martinem Svobodou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce pro doručování adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zrušení vyživovací povinnosti ke zletilému dítěti, o zaplacení 11 000 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání

I. Vyživovací povinnost žalobce [jméno] [příjmení] k žalovanému [celé jméno žalovaného] stanovená rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] se zrušuje, a to s účinností od 8. 1. 2022.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 000 Kč.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 000 Kč.

IV. Žalovaný je povinen splnit povinnost uvedenou ve výroku II. a povinnost uvedenou ve výroku III. v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč splatných vždy do 20. dne v měsíci, za který je hrazeno, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, a to pod ztrátou výhody splátek.

V. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kroměříži soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč Soudní poplatek je třeba zaplatit Okresnímu soudu v Kroměříži v kolcích nebo na účet [číslo] [variabilní symbol], a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 3. 2023 domáhal zrušení výživného, které platí žalovanému ve výši 1 500 Kč měsíčně na základě rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací]. Žalobce zjistil, že žalovaný dne 7. 1. 2022 ukončil studium. S ohledem na skutečnost, že žalovaný pobíral výživné od ledna 2022 neoprávněně, domáhá se žalobce rovněž zaplacení vyplaceného výživného v částce 11 000 Kč.

2. Žalovaný v rámci jednání soudu konaného dne 12. 6. 2023 souhlasil s uplatňovaným nárokem a navrhl rozhodnout rozsudkem pro uznání s tím, že s ohledem na jeho majetkovou situaci bude k zaplacení žalované částky zavázán ve splátkách po 2 000 Kč.

3. Podle § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle odstavce 2 téhož ustanovení, rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).

4. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle shora citovaných zákonných ustanovení. Z vyjádření žalovaného vyplývá, že nárok žalobce na zrušení výživného i na zaplacení 11 000 Kč uznává. Zároveň jde o řízení, ve kterém lze uzavřít a schválit smír. Soud proto rozhodl v souladu s § 153a odst. 1, 2 o. s. ř. rozsudkem pro uznání.

5. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit ve věci úspěšnému žalobci náklady řízení, má oporu v ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobce představuje soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, jak blíže zdůvodněno níže.

6. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s návrhem žalovaného v měsíčních splátkách po 2 000 Kč, a to s přihlédnutím k příjmové a celkové majetkové situaci žalovaného. Nebude-li byť jediná splátka uhrazena řádně a včas, stane se tím automaticky celý dluh splatným.

7. Vzhledem k tomu, že žalobce dosud nezaplatil soudní poplatek z žaloby na plnění, bylo povinností soudu doměřit soudní poplatek dle § 4 odstavec 1 písm. j) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích Soudní poplatek za návrh na zahájení řízení činí dle položky 1 odst. 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků 1 000 Kč. Splatnost poplatku vyplývá z § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.

8. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 3 o. s. ř. ve zkráceném znění.