12 C 93/2022

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem JUDr. Martinem Svobodou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 5 074 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 074 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 074 Kč od 31. 12. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 10. 2. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky 5 074 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 074 Kč od 31. 12. 2021 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že příkazem [stát. instituce], [anonymizováno] odbor, ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], byla žalovaná uznána vinnou z přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích (dále jen "zákon o některých přestupcích“). Přestupku se obviněná dopustila úmyslně tím, že dne 16. 5. 2021 fyzicky napadla poškozenou [jméno] [příjmení], nar. 27. 6. 1998, a to tak, že ji opakovaně udeřila rukou do obličeje, kdy jí tímto jednáním způsobila zranění (otok levého spánku, lehké pohmoždění obličeje a nosu, stopy po krvácení z nosu, lehká distorze C páteře), které si vyžádalo lékařské ošetření. Poškozená je pojištěná u žalobkyně a žalobkyně proto nesla náklady na její léčení ve výši 5 074 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení nákladů výzvou ze dne 25. 11. 2021. Žalovaná dlužnou částku neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná nemá datovou schránku, ani si nezvolila doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) za doručovací adresu místo jejího pobytu na území České republiky, což je adresa uvedená v záhlaví tohoto rozsudku. Z ust. § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel (resp. adresu místa pobytu cizince) tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalované na shora uvedenou doručovací adresu.

3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřila. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že nemá žádné námitky.

4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

5. Žalovaná byla příkazem [stát. instituce], [anonymizováno] odbor, ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], sp. zn. [anonymizováno] [číslo], který nabyl právní moci dne 31. 8. 2021, uznána vinnou z přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákon o některých přestupcích, kterého se žalovaná dopustila úmyslně tím, že dne 16. 5. 2021 kolem 4:00 hod., v [obec], ul. [adresa], fyzicky napadla poškozenou [jméno] [příjmení], [datum narození], a to tak, že ji opakovaně udeřila rukou do obličeje, kdy jí tímto jednáním způsobila zranění (otok levého spánku, lehké pohmoždění obličeje a nosu, stopy po krvácení z nosu, lehká distorze C páteře), které si vyžádalo lékařské ošetření. Za spáchání přestupku byl žalované uložen správní trest pokuty ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně, u které je poškozená pojištěna, uhradila v příčinné souvislosti s poškozením zdraví poškozené zdravotnickým zařízením částku 5 074 Kč. Dopisem ze dne 25. 11. 2021 s doručenkou vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě celkové částky 5 074 Kč. Dlužná částka měla být uhrazena do 30 dnů od doručení výzvy, která byla uložena na poště dne 30. 11. 2021 (tímto dnem se také dostala do sféry žalované, i přesto že si zásilku nevyzvedla). Dlužná částka 5 074 Kč tak měla být uhrazena do 30. 12. 2021.

6. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem:

7. Žalovaná fyzicky napadla poškozenou, která je pojištěncem žalobkyně, a dopustila se tak zaviněného protiprávního jednání, ze kterého byla uznána vinnou příkazem Městského úřadu Nový Bor ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací]. Ve smyslu § 135 odst. 1 o. s. ř. je soud vázán rozhodnutím o vině žalované. Poškozená musela být ošetřena zdravotnickým zařízením, náklady na ošetření ve výši 5 074 Kč uhradila žalobkyně. Ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobkyně právo na náhradu nákladů, které byly na ošetření poškozeného vynaloženy. Z toho důvodu soud žalobě v celém jejím rozsahu vyhověl.

8. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dluhu, když jej neuhradila ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy žalobkyně, tj. do 30. 12. 2021. Počínaje dnem 31. 12. 2021 je tedy žalovaná v prodlení s úhradou dluhu. Žalobkyně má dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, nárok na úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně odeslala na poslední známou adresu žalované výzvu k plnění, má proto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení nezastoupeného účastníka ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř., a to za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a dále za odeslání předžalobní výzvy a za podání žaloby, tedy 2 x 300 Kč dle § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

10. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř.

11. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno dle § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zkrácené podobě.