Okresní soud v Kroměříži · Rozsudek

16 C 113/2021

č. j. 16 C 113/2021-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-08-18 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKM:2021:16.C.113.2021.3

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Kroměříži rozhodl o rozvodu manželství, jehož strany byly dlouhodobě rozdělené a neschopné obnovy manželského vztahu. Soud konstatoval hluboké a trvalé rozvrácení manželství podle § 755 odst. 1 Občanského zákoníku, včetně dlouhodobého rozchodu v domácnosti a ztráty společného života. Rozvod byl prokázán jako vhodný pro záchrannou péči o děti, jejichž společná péče byla již dříve schválena. Soud rozhodl o rozvodu bez náhrady nákladů řízení pro žádného z účastníků.

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Radimem Slezákem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství,

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum uzavřené dne datum před Městským úřadem v Kroměříži se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Řízení ve věci bylo zahájeno 9. 6. 2021. Z oddacího listu, tvrzení účastníků a jejich osobních údajů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba jsou občané ČR, u obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě děti, a to dne datum nezletilý jméno a dne datum nezletilá příjmení Poslední společné bydliště měli na adrese v obec, tedy v obvodu působnosti Okresního soudu v Kroměříži (§ 383 z. ř. s.).

2. V návrhu na rozvod manželka uvedla, že manželství není již delší dobu souladné, s manželem si přestali rozumět. Je rozhodnuta se odstěhovat, neboť s manželem ztratili citové pouto. Manželství nefunguje, a proto navrhuje jeho rozvod.

3. K žalobě se manžel vyjádřil ne 30. 6. 2021 tak, že je pravdou, že manželství není souladné, s manželkou se odcizili. Snažili se manželství obnovit, ale neúspěšně. V současné době již o obnovu manželství zájem nemá. Společnou domácnost nevedou více jak rok, společně nehospodaří, netvoří manželské ani rodinné společenství, žijí zcela odděleně.

4. Soud nařídil jednání na den 18. 8. 2021, u kterého manželka setrvala na svém návrhu. Právní zástupkyně manžela odkázala na podané vyjádření. Shodně navrhli manželství rozvést.

5. Podle ust. § 755 Občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle ust. § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není stanoveno jinak.

7. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé žijí v rozporu s ustanovením § 687 odst. 2 Občanského zákoníku. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří již více jak 6 měsíců.

8. Manželství je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že jeho obnova již není možná. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ust. § 755 Občanského zákoníku a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků. Příčinu rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení účastníků, jejich rozdílných povahách a názorech na společný život.

9. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. 0 Nc 11031/2021 (15 P a Nc 88/2021), resp. z rozsudku č.j. 0 Nc 11031/2021-53 ze dne 10. 6. 2021 soud zjistil, byla schválena dohoda rodičů, na základě které byly nezletilé děti svěřeny do společné péče otce a matky. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 21. 6. 2021.

10. Tímto rozhodnutím, je splněna podmínka pro rozvod manželství dle § 755 odst. 2 písm. a) Občanského zákoníku a rozvodem nebude dětem způsobena žádná újma. Soud proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků dle § 757 Občanského zákoníku.

11. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. ř. s., kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v obec prostřednictvím soudu zdejšího. Toto právo nepřísluší těm účastníkům, kteří se jej výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího (§ 759 Občanského zákoníku). Případné změny údajů evidovaných v občanském průkazu je povinností nahlásit do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku a požádat obecní/městský úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.