16 C 158/2023

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Radimem Slezákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 47 380 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 4 720 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 420 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, b) částku ve výši 5 825 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 5 525 Kč od 6. 7. 2022 do zaplacení, c) částku ve výši 4 785 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 4 485 Kč od 21. 8. 2022 do zaplacení, d) částku ve výši 8 490 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 8 190 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení, e) částku ve výši 7 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 6 955 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení, f) částku ve výši 1 990 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 690 Kč od 30. 11. 2022 do zaplacení, g) částku ve výši 7 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 6 825 Kč od 5. 1. 2023 do zaplacení, h) částku ve výši 7 190 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 6 890 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 074 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 23. 6. 2023 domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím a úhrady nákladů řízení.

2. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným žalobkyně odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona (podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému). Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů (v tomto případě 60 dnů) od doručení této výzvy.

3. Žalobkyně zjistila, že: a) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 7. 11. 2021 do 13. 1. 2022, tedy 68 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 4 420 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (68 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 10. 3. 2022, doručena dne 25. 3. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 24. 5. 2022. b) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. anonymizováno je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 8. 12. 2021 do 2. 3. 2022, tedy 85 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 5 525 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (85 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 21. 4. 2022, doručena dne 6. 5. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 5. 7. 2022. c) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 5. 2. 2022 do 14. 4. 2022, tedy 69 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 4 485 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (69 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 6. 6. 2022, doručena dne 21. 6. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 20. 8. 2022. d) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 14. 1. 2022 do 19. 5. 2022, tedy 126 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 8 190 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (126 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 8. 7. 2022, doručena dne 23. 7. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 21. 9. 2022. e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. anonymizováno je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022, tedy 107 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 6 955 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (107 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 4. 8. 2022, doručena dne 19. 8. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 18. 10. 2022. f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 15. 4. 2022 do 10. 5. 2022, tedy 26 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 1 690 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (26 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 15. 9. 2022, doručena dne 30. 9. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022. g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022, tedy 105 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 6 825 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (105 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 21. 10. 2022, doručena dne 5. 11. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 4. 1. 2023. h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 m3 do 2 500 m3, r.z. anonymizováno je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022, tedy 106 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. V daném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku ve výši 6 890 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (106 dnů x 65 Kč). Výzva byla žalovanému zaslána dne 24. 11. 2022, doručena dne 9. 12. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 7. 2. 2023.

4. Okresní soud v Kroměříži vydal ve věci dne 28. 6. 2023 elektronický platební rozkaz č.j. 161012/2023-5, který byl usnesením ze dne 11. 8. 2023 zrušen v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 174a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.).

5. Usnesením ze dne 11. 9. 2023 byl žalovaný vyzván k vyjádření k žalobě. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. za doručovací adresu místo jeho trvalého bydliště. Z ustanovení § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalovanému na shora uvedenou adresu. Protože nebyl adresát zastižen, byla mu zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedl na poště. Žalovaný si zásilku v desetidenní úložní lhůtě nevyzvedl. Soud považuje žalobu za doručenou uplynutím úložní doby v souladu s ustanovením § 49 odst. odst. 2 ve spojení s § 49 odst. 4 o. s. ř. Současně byl žalovaný vyzván, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil, a jelikož žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, dle § 115a o. s. ř. a vycházel přitom z listinných důkazů obsažených ve spise.

6. Z provedených listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav.

7. Žalovaný byl mimo jiné v období: a) od 7. 11. 2021 do 13. 1. 2022 (68 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. anonymizováno. V předmětném období nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 3. 2022 (č.l. 21-22), upomínka ze dne 15. 6. 2022 (č.l. 23), II. upomínka ze dne 15. 7. 2022 (č.l. 24-27), předžalobní upomínka ze dne 26. 8. 2022 (č.l. 28-30). Ze zprávy evidence vozidel (č.l. 104) bylo zjištěno, že v předmětném období byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný; b) od 8. 12. 2021 do 2. 3. 2022 (85 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. anonymizováno. V předmětném období nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 4. 2022 (č.l. 32-33), upomínka ze dne 27. 7. 2022 (č.l. 34), II. upomínka ze dne 26. 8. 2022 (č.l. 35-37), výzva k zaplacení dlužné částky právnická osoba ze dne 19. 9. 2022 (č.l. 38), předžalobní upomínka ze dne 15. 11. 2022 (č.l. 40-42). Ze zprávy evidence vozidel (č.l. 104) bylo zjištěno, že v předmětném období byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný; c) od 5. 2. 2022 do 14. 4. 2022 (69 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. anonymizováno. V předmětném období nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 6. 2022 (č.l. 44-45), upomínka ze dne 7. 9. 2022 (č.l. 46), II. upomínka ze dne 6. 10. 2022 (č.l. 47-48), výzva k zaplacení dlužné částky právnická osoba ze dne 29. 11. 2022 a 7. 11. 2022 (č.l. 50), předžalobní upomínka ze dne 5. 1. 2023 (č.l. 51-53). Ze zprávy evidence vozidel (č.l. 104) bylo zjištěno, že v předmětném období byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný; d) od 14. 1. 2022 do 19. 5. 2022 (126 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. anonymizováno. V předmětném období nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 8. 7. 2022 (č.l. 55-56), upomínka ze dne 12. 10. 2022 (č.l. 57), předžalobní upomínka ze dne 7. 11. 2022 (č.l. 58-60). Ze zprávy evidence vozidel (č.l. 104) bylo zjištěno, že v předmětném období byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný; e) od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 (107 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. anonymizováno. V předmětném období nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 4. 8. 2022 (č.l. 62-63), upomínka ze dne 9. 11. 2022 (č.l. 64), výzva k zaplacení dlužné částky právnická osoba ze dne 5. 12. 2022 a 5. 1. 2023 (č.l. 65, 66), předžalobní upomínka ze dne 31. 1. 2023 (č.l. 67-69). Ze zprávy evidence vozidel (č.l. 104) bylo zjištěno, že v předmětném období byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný; f) od 15. 4. 2022 do 10. 5. 2022 (26 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. anonymizováno. V předmětném období nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 15. 9. 2022 (č.l. 71-72), upomínka ze dne 2. 1. 2023 (č.l. 73), výzva k zaplacení dlužné částky právnická osoba ze dne 30. 1. 2023 a 21. 2. 2023 (č.l. 74, 75), předžalobní upomínka ze dne 28. 3. 2023 (č.l. 76-78). Ze zprávy evidence vozidel (č.l. 104) bylo zjištěno, že v předmětném období byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný; g) od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 (105 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. anonymizováno. V předmětném období nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 21. 10. 2022 (č.l. 80-82), upomínka ze dne 25. 1. 2023 (č.l. 83), předžalobní upomínka ze dne 21. 2. 2023 (č.l. 84-86). Ze zprávy evidence vozidel (č.l. 104) bylo zjištěno, že v předmětném období byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný; h) od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022 (106 dnů) vlastníkem a provozovatelem vozidla r. z. anonymizováno. V předmětném období nebylo vozidlo žalovaného pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 24. 11. 2022 (č.l. 88-90), upomínka ze dne 1. 3. 2023 (č.l. 91), výzva k zaplacení dlužné částky právnická osoba ze dne 27. 3. 2023 a 18. 4. 2023 (č.l. 92, 93), předžalobní upomínka ze dne 23. 5. 2023 (č.l. 94-97). Ze zprávy evidence vozidel (č.l. 104) bylo zjištěno, že v předmětném období byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný.

8. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem.

9. Žalovaný byl ve shora uvedeném období vlastníkem shora specifikovaných vozidel, přičemž tato nebyla v uvedeném období pojištěna pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Z ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) - dále jen zákona - vyplývá, že vozidlo zapsané v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích musí být pojištěno pro případ odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Pokud je povinnost povinného pojištění vyplývající z ustanovení § 1 odst. 2 zákona porušena, je vlastník vozidla (i jeho provozovatel) povinen zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady na mimosoudní vymáhání (viz § 4 odst. 1, 3, 4 zákona). Výše příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 3 zákona a je dána počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, vynásobeného denní sazbou, která v tomto případě částku 65 Kč denně – viz vyhláška č. 205/1999 Sb. Nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva vyplývá z ustanovení § 4 odst. 4 zákona a výše nákladů je dána vyhláškou č. 205/1999 Sb. K obraně žalovaného lze uvést, že nebylo žádným způsobem zpochybněno vlastnictví vozidla v rozhodné době, resp. nebyl označen alternativní vlastník. Nebylo také uvedeno nic, co by nesvědčilo o subjektivitě žalovaného. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

10. Nárok na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., v platném znění. Do prodlení s úhradou dlužných částek se žalovaný dostal, když neuhradil dlužné příspěvky do 60 dnů od doručení výzev. K tomuto datu je sazba zákonného úroku z prodlení stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně odeslala žalovanému předžalobní upomínky, má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud stanovil výši odměny advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění.

12. Náklady řízení spočívají v odměně advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) po 500 Kč, podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v náhradě hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 100 Kč, to vše navýšeno podle § 137 odst. 1, 2 o. s. ř. o 21 % daň z přidané hodnoty. K těmto nákladům je potřeba připočíst náhradu na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 896 Kč Celkem náklady řízení činí 4 074 Kč.

13. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni výše uvedenou částku s příslušenstvím a uhradit jí náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku má oporu v ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku.

14. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám advokáta vychází z ust. § 149 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátovi Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li povinnost rozsudkem uložená splněna, lze ji vymáhat soudním výkonem rozhodnutí.