16 C 18/2021

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Radimem Slezákem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství,

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Holešově se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou ze dne 20. 1. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství s manželem. Z oddacího listu, tvrzení účastníků a jejich osobních údajů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba jsou občané ČR, u manželky se jedná o manželství prvé. Před uzavřením manželství se z jejich vztahu narodily nezletilé děti jméno celé jméno manželky, datum narození a jméno celé jméno manžela, datum narození.

2. Poslední společné bydliště měli na adrese v obec, tedy v obvodu působnosti Okresního soudu v Kroměříži (§ 383 z. ř. s.).

3. V návrhu na rozvod manželka uvedla, že manželství bylo uzavřeno po patnáctileté známosti. Asi od roku 2016 se začaly objevovat problémy a hádky spojené zejména s rozdílností jejich povah a odlišnými představami o životě. V současné době nežijí ve společné domácnosti, manželka se ze společné domácnosti odstěhovala. Společně nehospodaří, nevedou společnou domácnost. Obnovení manželského soužití není možné, manželství je již pouze formálním svazkem.

4. Manžel se dne 3. 2. 2021 a dne 30. 5. 2022 k návrhu vyjádřil tak, že s rozvodem souhlasí.

5. Soud provedl dokazování oddacím listem, podstatným obsahem spisu spisová značka a účastnickou výpovědí manželů u jednání soudu dne 1. 6. 2022. U jednání manželka setrvala na podaném návrhu. Dále uvedla, že problémy v manželství se začaly objevovat asi 9 let zpětně, netrávili spolu krom dovolených společný čas. S manželem se znali od jejích 16 let, kdy manželovi bylo 20. Manžel ve své účastnické výpovědi odkázal na svá podaná vyjádření, u jednání uvedl, že podaný návrh na rozvod pro něj byl překvapením, ale s ohledem na postoj manželky s rozvodem souhlasí. Manželé shodně uvedli, že obnovu manželství nepovažují za možnou a příčinu rozvratu manželství shodně spatřovali v rozdílných povahách a názorech na společný život.

6. Podle ust. § 755 Občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle ust. § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není stanoveno jinak.

8. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé žijí v rozporu s ustanovením § 687 odst. 2 Občanského zákoníku. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří již více jak 6 měsíců. Manželství je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že jeho obnova již není možná. Soud na základě shodných skutkových tvrzení účastníků dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ust. § 755 Občanského zákoníku a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků. Příčinu rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení účastníků a rozdílných povahách a názorech na společný život.

9. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. spisová značka soud zjistil, že rozsudkem ze dne 9. 2. 2021, č. j. číslo jednací (spisová značka), byly nezletilé děti svěřeny do střídavé péče rodičů a rodičům bylo stanoveno výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 25. 5. 2021. Tímto rozhodnutím, je splněna podmínka pro rozvod manželství dle § 755 odst. 2 písm. a) Občanského zákoníku a rozvodem nebude dětem způsobena žádná újma. Soud proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků dle § 757 Občanského zákoníku.

10. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. ř. s., kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího. Toto právo nepřísluší těm účastníkům, kteří se jej výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího (§ 759 Občanského zákoníku). Případné změny údajů evidovaných v občanském průkazu je povinností nahlásit do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku a požádat obecní/městský úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu.