16 C 18/2022

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Radimem Slezákem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství,

I. Manželství celé jméno manželky, dříve příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Kroměříži se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou ze dne 26. 1. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství s manželem. Z oddacího listu, tvrzení účastníků a jejich osobních údajů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba jsou občané ČR, u manželky se jedná o manželství druhé, u manžela prvé. Z manželství se narodila dne datum dcera jméno celé jméno manželky Poslední společné bydliště měli na adrese v obec, tedy v obvodu působnosti Okresního soudu v Kroměříži (§ 383 z. ř. s.).

2. V návrhu na rozvod manželka uvedla, že manželství bylo uzavřeno po devítileté známosti z citových důvodů. Soužití bylo až na běžné neshody spořádané, a to do počátku roku 2019, kdy se začali hádat. Neměli žádné společné zájmy a záliby, manžel je pod vlivem své matky a je chorobně žárlivý. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a obnova není možná, tuto si nepřeje ani jeden z manželů.

3. Manžel se dne 4. 2. 2022 k návrhu vyjádřil tak, že s rozvodem souhlasí. Dále uvedl, že do roku 2019 neshody v manželství nepociťoval. Manželské soužití se však postupem času zhoršilo natolik, že si přestali rozumět, docházelo k poruchám v komunikaci. V květnu 2021 manželka oznámila, že jej již nemiluje, nicméně se dohodli, že to spolu ještě zkusí. Před Vánoci 2021 manželovi sdělila, že se chce rozvést a že po 1. 1. 2022 odejde. Vzájemné odcizení se prohloubilo natolik, že již není obnova soužití možná.

4. Soud provedl dokazování oddacím listem, rozhodnutím opatrovnického soudu a účastnickým výslechem účastníků. U jednání soudu dne 21. 3. 2022 oba účastníci setrvali na svých vyjádřeních, shodně uvedli, že obnova manželství již není možná a navrhli manželství ukončit rozvodem.

5. Podle ust. § 755 Občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle ust. § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není stanoveno jinak.

7. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé žijí v rozporu s ustanovením § 687 odst. 2 Občanského zákoníku. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří již více jak 6 měsíců. Manželství je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že jeho obnova již není možná. Soud na základě shodných skutkových tvrzení účastníků dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ust. § 755 Občanského zákoníku a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků. Příčinu rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení účastníků a rozdílných názorech na společný život.

8. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. spisová značka soud zjistil, že rozsudkem ze dne 16. 2. 2022, č.j. číslo jednací (spisová značka) byla nezletilá svěřena do střídavé péče rodičů, kteří se zavázali přispívat vzájemně výživným. Rozsudek nabyl právní moci dne 23. 2. 2022. Tímto rozhodnutím, je splněna podmínka pro rozvod manželství dle § 755 odst. 2 písm. a) Občanského zákoníku a rozvodem nebude dětem způsobena žádná újma. Soud proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků dle § 757 Občanského zákoníku.

9. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. ř. s., kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v obec prostřednictvím soudu zdejšího. Toto právo nepřísluší těm účastníkům, kteří se jej výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího (§ 759 Občanského zákoníku). Případné změny údajů evidovaných v občanském průkazu je povinností nahlásit do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku a požádat obecní/městský úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu.