16 C 185/2020

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Radimem Slezákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení - z částky částka ve výši 10 % p.a. od datum do zaplacení, - z částky částka ve výši 10 % p.a. od datum do zaplacení, - z částky částka ve výši 10 % p.a. od datum do zaplacení, - z částky částka ve výši 10 % p.a. od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobce.

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne datum, a to žalobou ze dne datum, kterou se žalobce po žalovaném domáhal uhrazení shora uvedených částek s příslušenstvím a nákladů řízení. K odůvodnění své žaloby žalobce uvedl, že dne datum, datum (podruhé s přesahem do datum), datum a datum byl žalovaný převezen do záchytné stanice žalobkyně, poskytnuto mu nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt ve smyslu § 89a a násl. zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách v platném znění. Za tyto úkony vyúčtovala žalobkyně žalovanému náklady ve výši částka za každý případ, celkem tedy částka. Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu i výše, a zavázal se jej uhradit do 8 dnů, tj. do datum, datum, datum a datum. Žalovaný však své pohledávky neuhradil, a to ani přes písemnou výzvu k úhradu ze dne datum a datum.

2. Usnesením zdejšího soudu ze dne 10. 11. 2020, č.j. 16 C 185/2020-22 byl žalovaný vyzván k vyjádření, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popřípadě uznává jen zčásti nebo co do základu a v případě, že nárok uplatněný v žalobě neuznává, je povinen ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, označit důkazy k prokázání svých tvrzení a musí připojit listiny, na něž se ve svém vyjádření odvolává. Dále byl poučen o skutečnosti, že pokud nemůže podat ve stanovené lhůtě písemné vyjádření ve věci samé, je povinen před uplynutím stanovené lhůty 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení sdělit soudu, jaký vážný důvod mu v tom brání. Tento vážný důvod je pak povinen soudu prokázat. Byl také poučen v tom smyslu, že pokud se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě 30 denní lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. Soud pak ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání v souladu s ust. § 153a odst. 3 o. s. ř.

3. Výše citované rozhodnutí bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou oproti podpisu dne datum. Jedná se o věc, v níž lze uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1, 2 o. s. ř.

4. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů, kdy žalobce s tímto postupem souhlasil. Žalovaný byl k vyjádření vyzván usnesením ze dne 10. 11. 2020, č. j. 16 C 185/2020-23, které si žalovaný vlastnoručně převzal. Jelikož se žalovaný se nevyjádřil, soud proto v souladu s tam uvedeným poučením dle § 101 odst. 4 o. s. ř. má za to, že s tímto postupem také souhlasí. Vyhlášení rozsudku bylo soudem nařízeno na den datum.

5. S ohledem shora uvedené má soud v souladu s ust. § 153a odst. 3 o. s. ř. za to, že žalovaný nárok, který je proti žalovanému uplatňován žalobou, uznal (§ 114b odst. 5 o.s.ř.) a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozhodnutí na základě zjištěného skutkového stavu věci, přičemž věc právně posoudil podle ustanovení § 89e zákona č. 373/2011 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 4 úkony právní služby á částka, 4x režijní paušál á částka, 21% DPH ve výši částka a zaplacený soudní poplatek ve výši částka.

7. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci výše uvedenou částku s příslušenstvím a uhradit mu náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku má oporu v ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku.

8. Odůvodnění tohoto rozsudku bylo provedeno dle ust. § 157 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v obec, prostřednictvím soudu zdejšího a to jen z důvodů uvedených v § 205b o. s. ř. Podle § 205b o. s. ř. u odvolání proti rozsudku pro uznání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jejich vydání. Podle § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odvolání proti rozsudku pro uznání lze odůvodnit jen tím, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud I. stupně, rozhodnutí soudu I. stupně vydal vyloučený soudce nebo soud I. stupně byl nesprávně obsazen.