16 C 190/2020

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem titul Radimem Slezákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 19 377 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 19 377 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19 377 Kč od 26. 5. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobou ze dne 18. 11. 2020 se žalobkyně (původně anonymizováno. právnická osoba) domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení. K odůvodnění své žaloby uvedla, že žalobce jako držitel licence na distribuci elektřiny při preventivní činnosti na odběrném místě titul anonymizováno. jméno anonymizováno, obec, po ukončení smluvního vztahu s obchodníkem z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny, bylo pracovníky servisní firmy žalobce dne 1. 3. 2019 zjištěno, že odborné místo je pod napětím a žalovaná elektřinu odebírá, když bylo zjištěno připojení z hlavního jističe vedeného přímo do bytu mimo elektroměr a tím byla splněna skutková podstata neoprávněného odběru elektřiny ve smyslu § 51 z.č. 458/2000 Sb. Žalobce vyúčtoval náhradu škody za neoprávněný odběr včetně souvisejících činností na částku 19 377 Kč, avšak žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes písemnou upomínku žalobce.

2. Ve věci byl dne 8. 12. 2020 vydán pod č.j. 16 C 190/2020-14 platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 25. 1. 2021 pod č.j. 16 C 190/2020-22 v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř. za doručovací adresu místo jejího trvalého bydliště, což je anonymizována dvě slova. jméno číslo, obec (viz č.l. 10 spisu). Z ust. § 46b písm. a) o.s.ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10).

4. Žaloba byla zaslána žalované na shora uvedenou doručovací adresu. Protože nebyl adresát zastižen, byla mu zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedl na poště. Žalovaná si zásilku v desetidenní úložní lhůtě nevyzvedla. Soud považuje žalobu za doručenou uplynutím úložní doby v souladu s ustanovením § 49 odst. odst. 2 ve spojení s § 49 odst. 4 o.s.ř., a to ke dni 8. 3. 2021. Současně byla žalovaná vyzvána aby se ve lhůtě 30 dnů vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila, žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, a proto soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, dle § 115a o.s.ř.

5. Soud má za prokázané následující skutečnosti.

6. Protokolem o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie a zápisem o provedené kontrole odběrného místa na č.l. 7 spisu bylo prokázáno, že žalobkyní pověření pracovníci provedli kontrolu na odběrném místě adresa anonymizováno. jméno anonymizováno a zjistili neoprávněný odběr energie a byla provedena demontáž elektroměru a odpojení odběrného místa. Žalobce stanovil výši náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny dle § 9 vyhl. 82/2011 Sb. a stanovil oprávněné náklady (č.l. 8 – 9). Na základě tohoto byla žalované vystavena faktura (daňový doklad) číslo ze dne 11. 5. 2020 splatný dne 25. 5. 2020 na částku 19 388 Kč (č.l. 6). Žalovaná tuto fakturu neuhradila, na což byla upozorněna dopisem ze dne 2. 6. 2020 a následně vyzvána k úhradě (č.l. 4-5).

7. Z provedeného dokazování vyplývá následující skutkový stav:

8. Ze skutkových tvrzení žalobkyně vyplývá, že žalovaná se dopustila neoprávněného odběru elektřiny z distribuční soustavy spravované žalobkyní, a to tak, že v odběrném místě na adrese adresa anonymizováno. jméno anonymizováno odebírala elektrickou energii bez platné smlouvy, a to v období od 23. 8. 2018 do 21. 1. 2019, tedy 183 dní. Při stanovení výše spotřeby vycházela žalobkyně z historie průměrné denní spotřeby v daném odběrném místě, kdy průměrná denní spotřeba činila 0,030 MWh, což při délce neoprávněného odběru 183 dní představuje předpokládaný odběr 5,444 MWh elektřiny. Cena za toto množství elektřiny byla vypočtena na částku 12 674,51 Kč bez DPH. K ceně za elektřinu byly připočteny i daň z elektrické energie 74 Kč bez DPH, oprávněný odběr 3 266 Kč bez DPH. Škoda za neoprávněný odběr tak byla vyčíslena na celkovou částku 19 377 Kč. Dlužná částka byla žalované vyfakturována fakturou číslo ze dne 11. 5. 2020.

9. Podle ustanovení § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy: a) odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl, b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina, e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení, f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy, g) odběr elektřiny bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní.

10. Podle ustanovení § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb. při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

11. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:

12. Soud posoudil právní vztah mezi účastníky dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ občanský zákoník“) a dle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) a dospěl k závěru, že žalovaná se dopustila neoprávněného odběru elektřiny z distribuční soustavy spravované žalobkyní, a to tak, že v odběrném místě na adrese adresa anonymizováno. jméno anonymizováno odebírala elektrickou energii bez platné smlouvy, a to v období od 23. 8. 2018 do 21. 1. 2019, tedy 183 dní. Při stanovení výše spotřeby vycházela žalobkyně z historie průměrné denní spotřeby v daném odběrném místě, kdy průměrná denní spotřeba činila 0,030 MWh, což při délce neoprávněného odběru 183 dní představuje předpokládaný odběr 5,444 MWh elektřiny. Cena za toto množství elektřiny byla vypočtena na částku 12 674,51 Kč bez DPH. K ceně za elektřinu byly připočteny i daň z elektrické energie 74 Kč bez DPH, oprávněný odběr 3 266 Kč bez DPH. Škoda za neoprávněný odběr tak byla vyčíslena na celkovou částku 19 377 Kč. Dlužná částka byla žalované vyfakturována fakturou číslo ze dne 11. 5. 2020. Jelikož žalovaná dlužnou částku neuhradila, bylo jí zasláno dne 2. 6. 2020 upozornění na nepřijatou platbu a dne 17. 6. 2020 výzva k úhradě.

13. Na základě uvedeného soud žalobě vyhověl včetně úroků z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku.

14. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci byly přiznány náklady řízení ve výši 1 200 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a paušální náhrada výdajů na vnitrostátní poštovní, místní hovorní a přepravné za dva úkony po 100 Kč za podání žaloby a zaslání předžalobní výzvy.

15. Výrok o tom, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci výše uvedenou částku s příslušenstvím a uhradit mu náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku má oporu v ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v obec prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li povinnost rozsudkem uložená splněna, lze ji vymáhat soudním výkonem rozhodnutí.