16 C 21/2025
č. j. 16 C 21/2025-16
V PLATNOSTIOkresní soud v Kroměříži rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud dospěl k závěru, že manželé již více než šest měsíců nevedou společnou domácnost a nejsou spolu hospodařící, což odpovídá podmínkám § 755 Občanského zákoníku. Příčinou rozvratu bylo uznáno citové odcizení a rozdílnost životních názorů a povah. Soud rozhodl o rozvodu bez náhrady nákladů řízení pro žádného z účastníků.
Plný text
Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Radimem Slezákem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela o rozvod manželství,
I. Manželství Jméno manželky, dříve Anonymizováno, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství. Z oddacího listu a jejich osobních údajů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. U manželky se jedná o manželství Anonymizováno, u manžela první. Manželka má z předchozího manželství dvě nezletilé děti, ze stávajícího manželství se děti nenarodily. Poslední společné bydliště měli manželé na adrese adresa, adresa, tedy v obvodu působnosti Okresního soudu v Kroměříži (§ 383 z. ř. s.).
2. V návrhu na rozvod bylo uvedeno, že před uzavřením manželství se manželé znali asi 6 let. Do manželství stupovali s láskou, zpočátku bylo manželství šťastné. Po asi roce se začal jejich vztah komplikovat, začaly se objevovat jejich různé pohledy na vnímání světa, odlišné životní cíle a rozdílnost povah. Problémy se snažili řešit opakovaně, hovořili o nich, avšak neúspěšně. Postupem času přicházelo přesvědčení, že nefungující vztah nemá smysl zachraňovat. Od prosince 2023 spolu nežijí jako manželé, pouze žijí na stejné adrese. Společně nehospodaří, nevedou společnou domácnost. Obnovu manželství nepovažuje za možnou. Neshody v manželství ovlivňují i její děti, manželství neplní svou společenskou funkci, rozvrat je trvalý a dlouhodobý, a proto se rozhodla ukončit manželství rozvodem.
3. Ve svém vyjádření dne datum manžel uvedl, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje a navrhl, aby mu bylo vyhověno v plném rozsahu Anonymizováno 4. Soud provedl dokazování oddacím listem, souhlasnými stanovisky manželů k rozvodu manželství a obsahem připojeného spisu spisová značka, ze kterého bylo zejména zjištěno, že dne datum podala manželka návrh na rozvod manželství, který byl však vzat zpět a řízení bylo usnesením ze dne datum, č.j. spisová značka zastaveno pro zpětvzetí. Rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.
5. Podle ust. § 755 Občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Podle ust. § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není stanoveno jinak.
7. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé žijí v rozporu s ustanovením § 687 odst. 2 Občanského zákoníku. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří ani nežijí již více jak 6 měsíců. Manželství je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že jeho obnova již není možná. Soud na základě shodných skutkových tvrzení účastníků dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ust. § 755 Občanského zákoníku, a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků. Příčinu rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení účastníků a rozdílných povahách a názorech na společný život.
8. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 23 z. ř. s., kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (ustanovení § 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího (§ 759 Občanského zákoníku). Případné změny údajů evidovaných v občanském průkazu je povinností nahlásit do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku a požádat obecní/městský úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu. Podle § 34 odst. 3 z.č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství; prohlášení manželství nebo registrovaného partnerství za neplatné, nebo prohlášení manžela nebo partnera za mrtvého.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.