16 C 222/2021

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Radimem Slezákem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství,

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Kroměříži se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou ze dne 2. 11. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství s manželem. Z oddacího listu, tvrzení účastníků a jejich osobních údajů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba jsou občané ČR, u obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodila dne datum dcera Tereza. Poslední společné bydliště měli na adrese v ulice a číslo, obec, tedy v obvodu působnosti Okresního soudu v Kroměříži (§ 383 z. ř. s.).

2. V návrhu na rozvod manželka uvedla, že manželství bylo uzavřeno po delší známosti, bylo spokojené asi do doby, kdy nastoupila jejich dcera do školy. Žalobkyně navázala známost s jiným mužem a uvažovala o rozvodu. S ohlede mna nezletilou však účastníci v manželství setrvali. Postupně se však citově odcizovali a nepodařilo se jim znovu vytvořit harmonický vztah. Před 2 měsíci se manžel odstěhoval ze společného bydliště ke své matce. Manželé nevedou společnou domácnost ani se intimně nestýkají Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a obnova není možná, tuto si nepřeje ani jeden z manželů.

3. Manžel se dne 25. 2. 2022 k návrhu vyjádřil tak, že s rozvodem souhlasí, k návrhu se připojuje. Za příčinu rozvratu manželství označil rozdílné názory a povahy. Dále se omluvil z jednání nařízeného na den 16. 3. 2022 a navrhl, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Manželka u jednání setrvala na svém návrhu, obnovu manželství nepovažuje za možnou. Zopakovala skutečnosti uvedené v návrhu.

4. Soud provedl dokazování oddacím listem, rodným listem nezletilé, návrhem na úpravu péče o nezletilé, rozhodnutím opatrovnického soudu a účastnickým výslechem manželky.

5. Podle ust. § 755 Občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle ust. § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není stanoveno jinak.

7. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé žijí v rozporu s ustanovením § 687 odst. 2 Občanského zákoníku. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří již více jak 6 měsíců. Manželství je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že jeho obnova již není možná. Soud na základě shodných skutkových tvrzení účastníků dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ust. § 755 Občanského zákoníku a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků. Příčinu rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení účastníků způsobeném zejména mimomanželskými známostmi manželky.

8. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. spisová značka soud zjistil, že rozsudkem ze dne 19. 1. 2021, č.j. číslo jednací (spisová značka) byla nezletilá svěřena do péče matce a otci byla uložena povinnost hradit výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 23. 2. 2022. Tímto rozhodnutím, je splněna podmínka pro rozvod manželství dle § 755 odst. 2 písm. a) Občanského zákoníku a rozvodem nebude dětem způsobena žádná újma. Soud proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků dle § 757 Občanského zákoníku.

9. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. ř. s., kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v obec prostřednictvím soudu zdejšího. Toto právo nepřísluší těm účastníkům, kteří se jej výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího (§ 759 Občanského zákoníku). Případné změny údajů evidovaných v občanském průkazu je povinností nahlásit do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku a požádat obecní/městský úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu.