16 C 30/2026

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Radimem Slezákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 17 501,41 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku a) částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, b) částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, c) částku ve výši částka, d) částku ve výši částka, e) částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení pohledávky plynoucí ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, na základě které žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese Adresa žalované, a žalovaná za to měla platit dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru.

2. Za odběr v období datum do datum vyúčtovala žalobkyně žalované dne datum fakturou VS: var. symbol splatnou datum částku částka, kterou žalovaná neuhradila ani zčásti. Součástí vyúčtování byla částka částka (2 x částka) představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením předchozích záloh. Vyúčtování smluvních pokut provedl žalobce v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s provedením platby zálohy za měsíc leden 2025, splatné datum a dále v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s prodlením zálohy za měsíc prosinec 2024, splatné dne datum.

3. Za odběr v období od datum do datum pak žalobkyně dne datum fakturou VS: var. symbol splatnou datum, vyúčtovala za energie a související služby částku ve výši částka, kterou žalovaná neuhradila ani zčásti.

4. Dále žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách plynu (správně má být elektřiny) ze dne datum, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat energii na adresu adresa, Anonymizováno: Anonymizováno. Smluvní strany si ujednaly, že v případě předčasného ukončení smlouvy činí pokuta pro kategorii domácnost částka. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data datum s možností automatické prolongace. Účastníci si ujednali, že pokud kterákoli ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé straně, že trvá na ukončení v aktuálně planém termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 24 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do datum.

5. Dne datum došlo k ukončení dodávky plynu (správně elektřiny) změnou dodavatele, což znamená, že žalovaná způsobila nemožnost dodávky a zánik smlouvy změnou dodavatele. Ve smlouvě byly ošetřeny podmínky uzavírání smluv na dobu určitou i neurčitou s lhůtami k řádnému končení smlouvy a pokutami za předčasné ukončení smlouvy. Žalobkyně žalované vyúčtovala v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši částka, a to vyúčtováním VS: var. symbol ze dne datum, splatné dne datum. Smluvní pokuta představuje 17 měsíců po částka (tedy od datum do datum). Na dlužnou částku nebylo uhrazeno ničeho.

6. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne datum. Kromě samotné pohledávky požadovala žalobkyně také úrok z prodlení v zákonné výši.

7. Dne datum žalobkyně opravila písařské chyby v žalobě (č.l. 49-50 spisu), kdy namísto smlouvy o uzavření plynu uvedla na pravou míru, že se jednalo o smlouvu o dodávce elektřiny (viz výše).

8. Žalovaná nemá datovou schránku, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. za doručovací adresu místo jejího trvalého bydliště. Z § 46b písm. a) o.s.ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (viz usnesení Ústavního soudu ze dne datum sp. zn. II. ÚS 1308/10).

9. Žaloba i výzva k vyjádření byly zaslány žalované na shora uvedenou adresu trvalého pobytu. Protože nebyla zastižena, byla jí zanechána výzva, aby si písemnosti vyzvedla na poště. Žalovaná si zásilku v desetidenní úložní lhůtě nevyzvedla. Soud tak považuje písemnosti za doručené ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř.

10. Žalovaná se nijak nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná.

11. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovanou soud vyzval, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem souhlasí, žalovaná na tuto výzvu nereagovala a soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že proti projednání věci bez nařízení jednání nemá žádné námitky.

12. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

13. Účastníci dne datum podepsali Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny ve znění platných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy v odběrném místě adresa. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalované elektřinu pro potřeby domácnosti a ta za ni platila dohodnuté ceny dle ceníků platných v době odběru (viz smlouva na č.l. 18-20 a obchodní podmínky č.l. 13-17).

14. Dopisem ze dne datum byla žalovaná uvědoměna o prodloužení smlouvy na elektřinu od datum za cenu dle přiloženého ceníku (viz dopis na č.l. 21-22 spisu, podmínky pro pokračování smlouvy na elektřinu platné od datum čl. 20v).

15. Upomínkou ze dne datum, VS: var. symbol byla žalovaná upozorněna na výši dluhu - zálohy částka. V upomínce byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši částka (viz č.l. 25v-27).

16. Upomínkou ze dne datum, VS: var. symbol byla žalovaná upozorněna na výši dluhu – zálohy částka. V upomínce byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 2x částka (viz č.l. 25).

17. Vyúčtováním ze dne datum, VS: var. symbol byla žalované vyúčtována částka částka za dodávku elektřiny v období od datum do datum. Faktura byla splatná dne datum a obsahovala cenu odebrané elektřiny ve výši částka, zaplacené zálohy ve výši částka a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši částka (viz vyúčtování na č.l. 22v-24 spisu).

18. Vyúčtováním dodávky elektřiny č. hodnota ze dne Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno, VS: var. symbol bylo žalované oznámeno ukončení smlouvy a za období od datum do datum byla žalované vyúčtována částka částka (viz č.l. 27v-29).

19. Z komunikace obchodníků a Anonymizováno bylo zjištěno, že dne datum zadal obchodník s elektřinou, elektronicky žádost o změnu dodavatele. Společnost Anonymizováno právnická osoba. neeviduje podanou výpověď ze strany zákazníka. Ke dni datum byla ukončena dodávka obchodníkem Anonymizováno právnická osoba. (viz č.l. 32v).

20. Dopisem ze dne datum byla žalovaná informována o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (viz č.l. 29v).

21. Vyúčtováním ze dne datum č. hodnota, VS: var. symbol byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši částka za porušení sjednaných podmínek dle uvedené smlouvy – pokuta za předčasné ukončení smlouvy, kdy neoprávněné ukončení smlouvy nastalo dne datum, konec smluvního období byl datum, počet započatých penalizačních měsíců tak činil Anonymizováno á částka (viz č.l. 31 spisu).

22. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne datum, VS: var. symbol, byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši částka – datum vystavení původní faktury datum (viz č.l. 30).

23. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne datum, VS: var. symbol, byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši částka – datum vystavení původní faktury datum (viz č.l. 30).

24. Dopisem ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě pohledávky před podáním žaloby. Ve výzvě byla žalovaná vyzvána k úhradě částky částka, částky částka, částky částka, částky Anonymizováno x částka. Celkovou částku částka měla žalovaná uhradit do datum. Ve výzvě jsou typy nároky specifikované typy dokumentů Anonymizováno – tedy sdružené služby dodávky elektřiny, případné pokuty jsou účtovány dle smlouvy klienta za prodlení s úhradou plateb, opakované porušen platebních povinností nebo porušení závazku ze smlouvy na dobu určitou (viz č.l. 3233).

25. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:

26. Nárok žalobkyně plyne z platně uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), za subsidiárního použití § 1970 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) pro úroky z prodlení. Žalobkyně splnila svůj závazek a dodala žalované elektřinu na odběrné místo pro potřeby domácnosti, ta za ni však nezaplatila dohodnutou cenu (netvrdila ani neprokázala, že by nějakou částku na vystavené faktury uhradila).

27. Žalobkyně a žalovaná si sjednaly pro případ, že pokud účastník vztahu učiní bez souhlasu obchodníka právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě smlouvy, a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství energie ve výši částka pro kategorii domácnost za každý měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy či prolongace.

28. Žalovaná změnila dodavatele energie a tím došlo ke dni Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno k ukončení dodávky a způsobila tak nemožnost dodávky a zánik smlouvy, jež byla uzavřena prolongací do datum. Z tohoto důvodu má žalobkyně v souladu s § 2048 o. z. nárok na sjednanou pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 17 měsíců á částka, kdy žalovaná netvrdila, že by na tuto částku něčeho uhradila.

29. Soud proto žalobě v této části vyhověl, a to i pro úrok z prodlení ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), a to ode dne následujícího po splatnosti faktur do zaplacení.

30. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

31. V předmětné věci má soud za to, že žaloba splňuje náležitosti tzv. formulářové žaloby, kdy byla podána na ustáleném vzoru, uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (u Okresního soudu v Kroměříži např. ve věci vedené pod sp. zn. EPR č. účtu, EPR č. účtu) a hodnota předmětu řízení nepřevyšuje částka.

32. Soud stanovil výši odměny advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném k datum, tj. ve znění vyhlášky č. 258/2024 Sb. Náklady řízení spočívají v odměně advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) po částka, podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v náhradě hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po částka, to vše navýšeno podle § 137 odst. 1, 2 o. s. ř. o 21 % daň z přidané hodnoty ve výši částka. K těmto nákladům je potřeba připočíst náhradu na zaplacený soudní poplatek ve výši částka.

33. Celkem náklady řízení činí částka a žalovaná je povinna podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je nahradit k rukám zástupce žalobkyně.

34. Lhůtu k placení soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř Anonymizováno Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li povinnost rozsudkem uložená splněna, lze ji vymáhat soudním výkonem rozhodnutí.