17 C 152/2023

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stratilovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného 10. 2. 1976, a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené 7. 10. 1990, uzavřené dne 6. 6. 2015 na anonymizováno v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem, jehož součástí bylo připojení se manžela, doručeným soudu dne 27. 6. 2023 domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že mezi ní a manželem došlo k citovému i lidskému odcizení, přestali si rozumět, jejich manželství je pouze formálním svazkem, v září 2022 se odstěhovala ze společné domácnosti.

2. Na základě skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

3. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů se jedná o manželství první. Z manželství se účastníkům narodily dosud nezletilé děti jméno (18. 5. 2012) a jméno (27. 5. 2014). Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl dne datum právní moci, soud schválil dohodu rodičů, na základě které byly obě nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu do střídavé péče rodičů. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého jméno měsíčně částkou 2 500 Kč, nezletilé jméno 2 000 Kč. Matka se zavázala přispívat na výživu nezletilých částkou shodnou. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa, kdy se manželka odstěhovala. Manželé spolu dále netráví volný čas, nehospodaří spolu. Dne 27. 6. 2023 uzavřeli manželé dohodu o vypořádání společného jmění manželů, přičemž jejich podpisy jsou na této dohodě úředně ověřeny. Oba manželé se shodli na tom, že nemají zájem v manželství dále setrvávat, považují ho za rozvrácené, nechtějí obnovit manželské soužití.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 757 odst. 1 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu.

6. Podle § 757 odst. 2 o. z., dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

7. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:

8. Manželství účastníků trvá déle než jeden rok, manželé spolu již více než šest měsíců nežijí, nemají zájem na obnovení manželského soužití, manželství shodně považují za rozvrácené, dohodli se na úpravě poměrů svých nezletilých dětí, přičemž jejich dohoda byla schválena soudem, současně oba manželé dosáhli dohody stran úpravy jejich majetkových poměrů. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a manželé nemají na jeho obnovení zájem, kdy soud vyhodnotil tato tvrzení jako pravdivá, za současného splnění dalších zákonných podmínek dle § 757 o. z., dospěl soud k závěru, že je možno manželství rozvést, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

10. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 ve spojení s § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat o vyznačení změny v osobním stavu v občanských průkazech.