17 C 154/2022

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stratilovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 6 000 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku -) ve výši 1 500 Kč, -) ve výši 1 500 Kč, -) ve výši 1 500 Kč, -) ve výši 1 500 Kč, a to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem doručeným soudu dne 5. 4. 2022 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 1 500 Kč, částky 1 500 Kč, částky 1 500 Kč, částky 1 500 Kč a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaný dne 2. 5. 2021 cestoval dopravním prostředkem linkou č. 1s veřejné hromadné dopravy osob, kterou provozuje, avšak neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto je žalovaný povinen uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Tuto žalovaný neuhradil. Byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]). Žalovaný dále dne 16. 5. 2021 cestoval dopravním prostředkem linkou [číslo] veřejné hromadné dopravy osob, kterou provozuje, avšak neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto je žalovaný povinen uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Tuto žalovaný neuhradil. Byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]). Žalovaný dále dne 25. 5. 2021 cestoval dopravním prostředkem linkou [číslo] veřejné hromadné dopravy osob, kterou provozuje, avšak neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto je žalovaný povinen uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Tuto žalovaný neuhradil. Byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]). Žalovaný dále dne 5. 6. 2021 cestoval dopravním prostředkem linkou [číslo] veřejné hromadné dopravy osob, kterou provozuje, avšak neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto je žalovaný povinen uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Tuto žalovaný neuhradil. Byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]). Žalovanému byla před podáním návrhu zaslána předžalobní upomínka.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný.

3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání.

4. Závěr o skutkovém stavu:

5. Žalovaný dne 2. 5. 2021 cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy osob, kterou provozuje žalobkyně, a to konkrétně linkou č. 1s. V čase 2.05 hodin téhož dne byl v místě kontroly [anonymizováno] kontrolován pracovníkem žalobkyně, avšak žalovaný se neprokázal jízdním dokladem (žádný neměl). Proto byl kontrolorem sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]). Žalovaný byl vyzván k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, která vyplývá ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně.

6. Žalovaný dne 16. 5. 2021 cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy osob, kterou provozuje žalobkyně, a to konkrétně linkou [číslo]. V čase 17.26 hodin téhož dne byl v místě kontroly [anonymizováno] kontrolován pracovníkem žalobkyně, avšak žalovaný se neprokázal jízdním dokladem (žádný neměl). Proto byl kontrolorem sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]). Žalovaný byl vyzván k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, která vyplývá ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně.

7. Žalovaný dne 25. 5. 2021 cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy osob, kterou provozuje žalobkyně, a to konkrétně linkou [číslo]. V čase 17.21 hodin téhož dne byl v místě kontroly [anonymizována dvě slova] kontrolován pracovníkem žalobkyně, avšak žalovaný se neprokázal jízdním dokladem (žádný neměl). Proto byl kontrolorem sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]). Žalovaný byl vyzván k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, která vyplývá ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně.

8. Žalovaný dne 5. 6. 2021 cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy osob, kterou provozuje žalobkyně, a to konkrétně linkou [číslo]. V čase 21.49 hodin téhož dne byl v místě kontroly [anonymizováno] kontrolován pracovníkem žalobkyně, avšak žalovaný se neprokázal jízdním dokladem (žádný neměl). Proto byl kontrolorem sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]). Žalovaný byl vyzván k úhradě přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, která vyplývá ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně.

9. Žalovaný dlužné částky neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce ze dne 19. 11. 2021, která mu byla dne 24. 11. 2021 odeslána.

10. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

11. Podle § 2578 o. z., podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní přepis, zejména přepisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství.

12. Podle § 3 odst. 2, § 7 odst. 1, 3, 5 a 6, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, přepravní smlouva je uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen„ nástup do vozidla“). Cestující za přepravu platí jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy. Pro použití spojů označených v jízdním řádu cestující platí kromě jízdného i cenu příplatku nebo rezervačního dokladu (§ 4 odst. 4 písm. a)) ve výši podle tarifu. Cestující platí jízdné před nástupem do vozidla a dopravce mu za zaplacené jízdné vydá jízdní doklad. Platí-li cestující jízdné po nástupu do vozidla, dopravce mu vydá jízdní doklad ve vozidle nebo zajistí, aby takto zaplacené jízdné bylo zaevidováno odbavovacím systémem. Nezakoupil-li si cestující jízdní doklad před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdního dokladu, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdních dokladů a cestující si zakoupí jízdní doklad po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovémto případě cestující zaplatí jízdné s přirážkou. Výši této přirážky stanoví dopravce ve smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu. Dopravce ve smluvních přepravních podmínkách uvede linky nebo spoje, u kterých je možno po nástupu do vozidla zakoupit si jízdní doklad s přirážkou. Nezakoupil-li si cestující jízdní doklad podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platného jízdního dokladu, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem.

13. Podle § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování12, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

14. Podle § 37 odst. 5 písm. b), odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)). Výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.

15. Podle § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

16. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

17. Právní posouzení věci:

18. Dne 2. 5. 2021, 16. 5. 2021, 25. 5. 2021 a 5. 6. 2021 cestoval žalovaný prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní, došlo tak k uzavření jednotlivých smluv o přepravě osob v souladu s § 2550 a násl. o. z., vyhlášky č. 175/2000 Sb. a zákona č. 111/1994 Sb., resp. zákona [číslo] Sb. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když ani v jednom případě neuhradil jízdné dle stanoveného tarifu a k výzvě pracovníka žalobkyně se neprokázal žádným jízdním dokladem. Žalovaný je tak povinen za uskutečněné jízdy bez příslušného dokladu uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou takovou jízdu, tedy celkem 6 000 Kč, když výše odpovídá smluvním přepravním podmínkám žalobkyně i právním předpisům. Soud shledal návrh zcela důvodným, plně mu vyhověl.

19. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má proto nárok na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady zastoupení. Pokud jde o náklady zastoupení, soud při jejich výpočtu vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“). Zástupce žalobkyně má nárok na odměnu ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní upomínka). Za uvedené úkony právní služby byla přiznána v souladu s § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Poněvadž zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty, byla mu v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznána náhrada za tuto daň ve výši 21 %, tj. 189 Kč Celkem tedy byly přiznány žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

20. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

21. Odůvodnění rozsudku je učiněno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř.