17 C 177/2022

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stratilovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného 23. 6. 1988 a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené 21. 2. 1999, uzavřené dne 4. 9. 2021 v [obec], [anonymizováno] [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 3. 8. 2022 domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo zpočátku spokojené, později se v něm ale začaly vyskytovat rozpory převážně názorového charakteru. Tyto rozpory vedly k tomu, že si s manželem nerozumí, po citové stránce se naprosto odcizili. Společnou domácnost nevedou od 15. 6. 2022, kdy se odstěhovala, finančně spolu nehospodaří, intimně se nestýkají. Manželé spolu uzavřeli dohodu o vypořádání svého společného jmění manželů. Manželství považuje pouze za formální svazek dvou lidí, které neplní svůj společenský účel, manželství nelze obnovit. Manžel se k návrhu manželky připojil. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou se jedná o manželství první. Z manželství se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [obec a číslo], manžel zde dosud žije, avšak manželka se odsud odstěhovala v červnu 2022. Manželé spolu od té doby dále nehospodaří, intimně se nestýkají, nežijí spolu jako manželé. Manželé dne 28. 7. 2022 uzavřeli smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství a dohodu o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, kdy podpisy jsou zde úředně ověřeny. Oba manželé u jednání soudu shodně uvedli, že došlo k rozvratu manželství, kdy jeho příčinou je rozdílnost jejich názorů na základní životní otázky, každý má jiné životní priority. Následně došlo k jejich citovému odcizení. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení jejich soužití, oba považují manželství za trvale a hluboce rozvrácené. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: V řízení bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí od června 2022, kdy ukončili vedení rodinné domácnosti, nemají zájem na obnovení jejich manželského soužití, oba trvají na rozvodu manželství, kdy příčinu rozvratu manželství spatřují v rozdílnosti názorů na základní životní otázky, každý má jiné životní priority. Z manželství se nenarodily děti. Manželé uzavřeli dohodu týkající se vypořádání jejich společného jmění manželů pro dobu po rozvodu manželství. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že je možno návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, v souladu s § 755 odst. 1 a § 756 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a rovněž nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu soud shodně jako účastníci řízení spatřuje v jejich rozdílných názorech a životních prioritách. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.