17 C 180/2021

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stratilovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro doručování adresa žalovaného o zaplacení 11 997 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 997 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku ve výši 800 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem doručeným soudu dne 20. 9. 2021 domáhal se žalobce zaplacení částky 11 997 Kč a náhrady nákladů řízení. Uvedl, že žalovaný byl usnesením Okresního soudu v Kroměříži č. j. [číslo jednací] ustanoven jako jediný zákonný dědic po zemřelé [jméno] [příjmení]. Do pasiv pozůstalosti byly zařazeny také náklady pohřbu ve výši 11 997 Kč, které byla stanoveny na základě faktury ze dne 29. 1. 2019 a které byly uhrazeny žalobcem. Usnesením nebyla žalovanému stanovena povinnost nahradit tyto náklady žalobci. Žalovaný byl k jejich náhradě vyzván, k úhradě však nedošlo.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný.

3. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobce ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání.

4. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:

5. Z faktury – daňového dokladu [číslo] bylo zjištěno, že tato byla vystavena [datum] dodavatelem [právnická osoba] odběrateli městu [obec], bylo jí fakturováno pohřebné dle přiloženého vyúčtování [anonymizována dvě slova] [příjmení] [jméno], zněla na částku 11 997 Kč s datem splatnosti [datum].

6. Z vyúčtování pohřebného [jméno] [příjmení], narozené [datum], zemřelé [datum], bylo zjištěno, že celková částka činí 11 997 Kč a skládá se z jednotlivých položek, které jsou zde uvedeny (např. sjednání obřadu, stylizace smutečního oznámení, úprava a uložení do rakve, převoz, rakev).

7. Z usnesení Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka] bylo zjištěno, že v řízení o pozůstalosti po [jméno] [příjmení], narozené [datum], zemřelé [datum], byla stanovena čistá hodnota pozůstalosti částkou 1 064 003 Kč s tím, že celé dědictví bylo potvrzeno, bez výhrady soupisu, jedinému dědici ze zákona [celé jméno žalovaného], narozenému 13. 2. 1958. Z odůvodnění se podává, že jediným pasivem jsou náklady pohřbu ve výši 11 997 Kč. Usnesení nabylo dne [datum] právní moci.

8. Z dopisu ze dne 27. 11. 2019 a ze dne 30. 3. 2021 bylo zjištěno, že těmito byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě částky 11 997 Kč jako nákladů pohřbu paní [jméno] [příjmení], které platil.

9. Z poštovních dodejek bylo zjištěno, že žalovaný si zásilku žalobce dne 7. 12. 2019 osobně převzal, druhá ze zásilek zůstala nevyzvednuta.

10. Závěr o skutkovém stavu:

11. Dne [datum] zemřela paní [jméno] [příjmení], [datum narození] Náklady jejího pohřbu byly uhrazeny dodavateli [právnická osoba] žalobcem, a to na základě faktury [číslo] vystavené dodavatelem dne 29. 1. 2019 a znějící na částku 11 997 Kč, která byla splatná dne 1. 3. 2019, jejíž součástí bylo vyúčtování pohřebného, ve kterém souhlasila fakturovaná celková částka, tj. 11 997 Kč, přičemž tato byla rozúčtována na jednotlivé položky týkající se pohřbu paní [příjmení]. Řízení o pozůstalosti bylo vedeno u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. [spisová značka], [spisová značka], přičemž usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla stanovena čistá hodnota pozůstalosti na částku 1 064 003 Kč, pasiva tvořily náklady pohřbu ve výši 11 997 Kč. Usnesením, jež nabylo dne [datum] právní moci, bylo potvrzeno celé dědictví bez výhrady soupisu jedinému dědici ze zákona – žalovanému. Žalovaný byl žalobcem písemně vyzván k úhradě částky 11 997 Kč, a to dopisem ze dne 27. 11. 2019, který si žalovaný osobně převzal, a dopisem ze dne 30. 3. 2021, který zůstal nevyzvednut. K úhradě však nedošlo.

12. Podle § 1701 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dědic je zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly z pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst. 2.

13. Podle § 114 odst. 2 o. z., náklady pohřbu a opatření pohřebiště se hradí z pozůstalosti. Pokud pozůstalost nestačí ke krytí nákladů tohoto pohřbu, jaký si zesnulý přál, musí být pohřben alespoň slušným způsobem podle místních zvyklostí.

14. Podle § 2991 odst. 1 o. z., kdo se na úkon jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.

15. Podle § 2991 odst. 2 o. z., bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.

16. Právní posouzení věci:

17. Žalovaný, jakožto jediný dědic, kterému bylo potvrzeno nabytí celého dědictví bez výhrady soupisu po zemřelé paní [příjmení] [příjmení], za situace, kdy čistá hodnota pozůstalosti činila 1 064 003 Kč a jediným pasivem byly náklady pohřbu ve výši 11 997 Kč, byl v souladu s § 1701 odst. 2 o. z. zavázán k úhradě těchto nákladů, neboť nebyly uhrazeny z pozůstalosti. Žalovaný tak však neučinil, učinil tak žalobce, který má v souladu s § 2991 odst. 1 a 2 o. z. nárok na to, aby mu žalovaný uhradil to, co za něj plnil. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k písemné výzvě žalobce. Soud shledal návrh zcela důvodným, v souladu s právními předpisy, proto mu zcela vyhověl. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobci celou dlužnou částku.

18. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobce byl zcela úspěšný. Žalobce na nákladech řízení požadoval pouze nahrazení soudního poplatku ve výši 800 Kč, který uhradil. Náklady řízení tak celkem činí 800 Kč.

19. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.