17 C 206/2022
č. j. 17 C 206/2022-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Kroměříži rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, a to bez zjišťování příčin rozvratu. Soud vysvětlil, že manželství je rozvrácené, protože manželé déle než šest měsíců nežijí spolu, nejsou připraveni na obnovení manželského soužití a mají zájem na rozvodu. Byla prokázána dohoda rodičů o péči a výživě nezletilých dětí, která byla schválena soudem, a dohoda o vypořádání majetkových poměrů a bydliště, která byla úředně ověřena. Soud dle § 757 odst. 1 o. z. vyhověl návrhu na rozvod, protože byly splněny podmínky pro zjednodušené řízení.
Plný text
Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stratilovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství I. příjmení jméno příjmení, narozeného 13. 9. 1989 a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené 17. 12. 1990, uzavřené dne 25. 5. 2013 před matričním úřadem stát. instituce, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 29. 8. 2022 domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství, uzavřené v roce 2013, bylo vcelku spokojené, řešili běžné menší konflikty související s chodem domácnosti a výchovou dětí. Nicméně asi v roce 2020 došlo v soužití manželů k negativním změnám, které spočívaly ve vzájemném odcizení a hlubších neshodách. V důsledku toho oba manželé vstoupili do mimomanželských vztahů. Pokoušeli se vztah obnovit, nicméně bezúspěšně. Nakonec se manželka v lednu 2022 odstěhovala ze společné domácnosti. Manželé tak spolu nehospodaří, nežijí spolu jako manželé, přitom na výchově společných dětí jsou schopni se bez problémů domluvit. Nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manžel se v podání ze dne 15. 9. 2022 k návrhu připojil. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě děti, nezletilá jméno, datum narození a nezletilý jméno, datum narození. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl dne datum právní moci, soud schválil dohodu rodičů, na základě které byly obě nezletilé děti svěřeny za trvání manželství a pro dobu po rozvodu do střídavé péče obou rodičů. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé jméno měsíčně částkou 2 000 Kč a nezletilého jméno měsíčně částkou 1 500 Kč, a to vždy do 20. dne v měsíci předem k rukám matky. Matka se zavázala přispívat na výživu nezletilé jméno měsíčně částkou 2 500 Kč a nezletilého jméno měsíčně částkou 2 000 Kč, a to vždy do 20. dne v měsíci předem k rukám otce. Nezletilé děti jsou dle sdělení obou manželů s rozvodem srozuměny. Manželství účastníků bylo zprvu spokojené, nicméně v roce 2020 se mezi manžely objevily hlubší neshody, došlo k jejich vzájemnému odcizení. V důsledku toho oba manželé navázali mimomanželské známosti, následný pokus o obnovení jejich vztahu nebyl úspěšný. Manželé spolu žili v obec a číslo, nicméně manželka se ze společné domácnosti odstěhovala v lednu 2022, kdy manželé spolu dále finančně nehospodaří, nežijí spolu jako manželé. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití, oba považují manželství za rozvrácené. Dne 12. 12. 2022 manželé uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po rozvodu, přičemž podpisy na této dohodě jsou úředně ověřeny. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 757 odst. 1, 2 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: V řízení bylo prokázáno, že manželé od ledna 2022 nežijí ve společné domácnosti, kdy toto bylo vyústěním jejich dlouhodobých neshod. Dle názoru soudu je manželství rozvráceno, neboť vyjma ukončení rodinné domácnosti, které je důsledkem rozvratu, docházelo mezi manžely po delší dobu k neshodám, které se stupňovaly, až došlo k jejich úplnému odcizení, ač se manželé o nápravu pokusili. Aktuálně si každý z manželů žije svůj vlastní život, nemají zájem na uvedeném ničeho měnit. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, kdy ve vztahu k jejich poměrům (péči a výživě) byla pravomocným soudním rozhodnutím schválena dohoda rodičů. Manželé uzavřeli i dohodu o vypořádání svých poměrů pro dobu po rozvodu. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že je možno návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, v souladu s § 755 odst. 1 a § 757 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 ve spojení s § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat o vyznačení změny v osobním stavu v občanských průkazech.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.