17 C 254/2023

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stratilovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného 21. 7. 1976 a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené 13. 2. 1976, uzavřené dne 27. 7. 2002 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 6. 10. 2023 domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství je již v dlouhotrvající krizi, a to pro rozdílné povahy a názory na společný život obou manželů. Společnou domácnost nevedou manželé od 28. 6. 2022.

2. Manžel se k návrhu připojil.

3. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

4. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodila zletilá dcera jméno a dosud nezletilá dcera jméno (7. 11. 2010). Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl dne datum právní moci, soud schválil dohodu rodičů, na základě které byla nezletilá jméno svěřena pro dobu po rozvodu do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé měsíčně částkou 4 000 Kč. Oba manželé příčinu rozvratu manželství spatřují ve svých rozdílných povahách a názorech na další společný život. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa manžela, kde společně žili do 28. 6. 2022 – manželka se ze společné domácnosti odstěhovala. Manželé tak spolu nežijí, netráví spolu volný čas, nehospodaří spolu. Oba považují manželství za rozvrácené, nemají zájem na obnovení manželského soužití.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:

9. V řízení bylo prokázáno, že manželé spolu nežijí, netráví spolu volný čas, nehospodaří spolu. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení tohoto soužití, oba považují manželství za rozvrácené, přičemž soud neměl důvodu jejich shodným tvrzením nepřisvědčit. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, soud ji shodně jako účastníci spatřuje v jejich rozdílných povahách a názorech na společný život. Z manželství se narodily dvě dcery, ve vztahu k poměrům (péči a výživě) dosud nezletilé dcery bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že je možno návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, v souladu s § 755 odst. 1, odst. 3 a § 756 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 ve spojení s § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat o vyznačení změny v osobním stavu v občanských průkazech.