17 C 5/2022

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stratilovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného 28. 7. 1983 a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené 17. 8. 1988, uzavřené dne 18. 8. 2018 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 4. 1. 2022 domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství účastníků bylo zpočátku spokojené, postupně ovšem začaly narůstat problémy ve vzájemné komunikaci, když manželka po mateřské dovolené nastoupila do zaměstnání, navázala mimomanželský poměr a tím ztratila zájem o rodinu. V závěru roku 2021 manželka opustila společnou domácnost. Manželství považuje manžel pouze za formální svazek dvou lidí, kteří k sobě nic necítí. Manželství je dle něj trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželka se k návrhu vyjádřila u jednání soudu, když uvedla, že se k tomuto připojuje. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů se jedná o manželství první. Před uzavřením manželství se účastníkům narodily dvě děti, nezletilý [jméno], [datum narození] a nezletilý [jméno], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl dne [datum] právní moci, ve znění doplňujícího rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl dne [datum] právní moci, soud schválil dohodu rodičů, na základě které byl nezletilý [jméno] svěřen za trvání manželství a pro dobu po rozvodu do péče otce, matka se zavázala přispívat na jeho výživu měsíčně částkou 2 000 Kč, nezletilý [jméno] byl svěřen za trvání manželství a pro dobu po rozvodu do péče matky, otec se zavázal přispívat na jeho výživu měsíčně částkou 2 000 Kč. Manželství účastníků bylo zprvu spokojené, nicméně v jeho průběhu začaly narůstat problémy. Manžel tyto nepovažoval za zásadní, dle jeho názoru je hlavní příčinou rozvratu manželství navázání mimomanželského vztahu manželky s jiným mužem, což vedlo v její odstěhování se ze společné domácnosti v [anonymizována dvě slova] na konci prosince roku 2021. Od té doby spolu manželé nežijí, nic k sobě necítí, manželství považují pouze za formální svazek. Oba považují manželství za rozvrácené, nemají zájem na obnovení jejich společného soužití. Manželka s vyjádřením manžela souhlasila, i stran navázání jejího nového vztahu, nicméně dle jejího názoru byly problémy s komunikací v manželství i dříve. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: V řízení bylo prokázáno, že manželé od konce prosince 2021 nežijí ve společné domácnosti, kdy toto bylo vyústěním jejich neshod. Dle názoru soudu je manželství rozvráceno, neboť vyjma ukončení rodinné domácnosti, které je důsledkem rozvratu, v průběhu manželství vznikly mezi manžely problémy v komunikaci, které manžel nepovažuje za zásadní, manželka tyto vnímá výrazněji. Úplný rozvrat manželství poté nastal navázáním mimomanželského vztahu manželky s jiným mužem. Uvedené, tedy mimomanželský vztah a částečně i problémy v komunikaci, soud považuje za příčiny rozvratu manželství. Manželé spolu nežijí, jejich manželství je nyní pouze formálním svazkem dvou lidí. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, kdy ve vztahu k jejich poměrům (péči a výživě) byla pravomocným soudním rozhodnutím schválena dohoda rodičů. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že je možno návrhu manžela, ke kterému se manželka připojila, v souladu s § 755 odst. 1, odst. 3 a § 756 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.