17 C 53/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 , zemřelý datum naposledy bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Řízení o zaplacení částky , částka, s příslušenstvím se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne , datum, domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení.

2. Podle § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), kdykoliv za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).

3. Podle § 104 odst. 1 věta první o. s. ř., jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví.

4. Podle § 19 o. s. ř., způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost, jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.

5. Podle § 23 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, člověk má právní osobnost od narození až do smrti.

6. Způsobilost být účastníkem řízení podle § 19 o. s. ř., tedy procesněprávní subjektivita (způsobilost mít v procesně právních vztazích práva a povinnosti), je základním předpokladem účastenství v civilním soudním řízení. Obecně určuje, kdo může být účastníkem, tedy tím, o jehož právech a povinnostech je v řízení jednáno, přičemž je procesní podmínkou řízení (§ 103 o. s. ř.). Nedostatek procesněprávní subjektivity existující na počátku řízení nelze zhojit a vede k zastavení řízení (§ 104 o. s. ř.).

7. Soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalovaný dne , datum, zemřel, tedy ještě přede dnem zahájení předmětného řízení. Řízení je tak od počátku zatíženo nedostatkem podmínky řízení spočívající v nedostatku procesněprávní subjektivity účastníka řízení. Nedostatek této podmínky není možno odstranit, soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení, když řízení v souladu s § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 146 odst. 2 o. s. ř., podle kterého, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. V daném případě byl podán návrh na zahájení řízení vůči zemřelému žalovanému nedůvodně, žalobkyně tedy z procesního hlediska zavinila, že řízení bylo zastaveno. Zemřelému žalovanému však žádné náklady nevznikly, ani nemohly vzniknout, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.

9. Soud dále postupoval podle § 10 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, dle kterého soud vrátí z účtu soudu i zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o , částka, , bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši , částka, , tento jí tedy vracen nebude.