17 C 69/2022

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stratilovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného 13. 1. 1973 a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené 7. 8. 1978, uzavřené dne 25. 8. 2012 před [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec] – [část obce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 17. 3. 2022 domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo zpočátku spokojené, postupně však začaly narůstat problémy ve vzájemné komunikaci mezi manžely, došlo až k jejich úplnému odcizení. Manžel s rodinou již delší dobu nežije, také jeho kontakty s nezletilými syny [jméno] a [jméno] jsou minimální. Manželství tak manželka považuje za pouze formální svazek dvou lidí, kteří k sobě nic necítí, manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel se k návrhu vyjádřil u jednání soudu, když uvedl, že se k tomuto připojuje. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě děti, nezletilý [jméno], [datum narození] a nezletilý [jméno], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl dne [datum] právní moci, soud schválil dohodu rodičů, na základě které byly oba nezletilí svěřeni za trvání manželství o pro dobu po rozvodu do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého [jméno] měsíčně částkou 4 000 Kč a nezletilého [jméno] měsíčně částkou 4 000 Kč, a to vždy do 20. dne v měsíci předem k rukám matky. Manželství účastníků bylo zprvu spokojené, nicméně v jeho průběhu docházelo k narůstání problémům ve vzájemné komunikaci, kdy důsledkem toho bylo úplné odcizení obou manželů, ochabnutí jejich vzájemných citových vztahů a odstěhování se manžela se společné domácnosti, kterou vedli v [anonymizována dvě slova], [PSČ] [obec], a to asi před třemi lety. Oba manželé považují manželství za rozvrácené, nemají zájem na obnovení jejich společného soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: V řízení bylo prokázáno, že manželé asi tři roky nežijí ve společné domácnosti, kdy toto bylo vyústěním jejich dlouhodobých neshod. Dle názoru soudu je manželství rozvráceno, neboť vyjma ukončení rodinné domácnosti, které je důsledkem rozvratu, docházelo mezi manžely po delší dobu k neshodám, neboť měli problémy ve vzájemné komunikaci, přestali si rozumět. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, kdy ve vztahu k jejich poměrům (péči a výživě) byla pravomocným soudním rozhodnutím schválena dohoda rodičů. Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že je možno návrhu manželky, ke kterému se manžel připojil, v souladu s § 755 odst. 1, odst. 3 a § 756 o. z. vyhovět, neboť bylo zjištěno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.