17 C 93/2023

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stratilovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného 25. 6. 1974, a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené 17. 7. 1980, uzavřené dne datum v anonymizována dvě slova. jméno ve obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne 9. 5. 2023 domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno a neplní již svou funkci. Panují mezi nimi dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci, čímž došlo k postupnému citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití. Více než šest měsíců spolu nežijí, nevedou společnou domácnost. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení soužití.

2. Na základě skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

3. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů se jedná o manželství první. Z manželství se dne 26. 1. 2008 narodil nezletilý syn jméno. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, soud schválil dohodu rodičů, na základě které byl nezletilý jméno svěřen pro dobu po rozvodu do péče matky. Otec se zavázal přispívat na výživu nezletilého jméno měsíčně částkou 2 000 Kč Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa manželky a manžela, kdy na uvedené adrese manželé doposud žijí. Nicméně jako manželé spolu nežijí více než šest měsíců, netráví spolu volný čas, nehospodaří spolu. Dne 4. 5. 2023 uzavřeli manželé dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a vyživovací povinnosti manželů pro dobu po rozvodu manželství; jejich podpisy jsou na této dohodě úředně ověřeny. Oba manželé se shodli na tom, že nemají zájem v manželství dále setrvávat, považují ho za rozvrácené, nechtějí obnovit manželské soužití.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 757 odst. 1 o. z., připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu.

6. Podle § 757 odst. 2 o. z., dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.

7. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:

8. Manželství účastníků trvá déle než jeden rok, manželé spolu již více než šest měsíců nežijí, nemají zájem na obnovení manželského soužití, manželství shodně považují za rozvrácené, dohodli se na úpravě poměrů svého nezletilého syna, přičemž jejich dohoda byla schválena soudem, současně dosáhli dohody stran úpravy jejich majetkových poměrů. Soud vyhodnotil jako pravdivá tvrzení účastníků a má tak za prokázáno, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a manželé nemají na jeho obnovení zájem. Za současného splnění dalších zákonných podmínek dle § 757 o. z. dospěl proto k závěru, že je možno manželství rozvést, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést, soud neshledal.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

10. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat o vyznačení změny v osobním stavu v občanských průkazech.