18 C 105/2021

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Peřinou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 035 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 035 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 348,77 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 6 035 Kč od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobním návrhem doručeným na Okresní soud v Kroměříži dne 25. 1. 2021 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 6 035 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 348,77 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 6 035 Kč od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020.

2. Dle tvrzení žalobce zaslal tento dne 12. 9. 2018 žalované [příjmení] odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku (dále jen„ výzva“), která byla řádně doručena. Ve výzvě byla žalovaná vyzvána k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva také obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Na výzvu žalovaná v zákonné lhůtě nereagovala, a proto se v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ Zákon“) považuje za poplatníka [anonymizováno] poplatku s povinností platit [anonymizováno] poplatky v zákonné výši. Zároveň byla žalovaná ve výzvě upozorněna na vystavení zákonné přirážky dle § 9 odst. 1 písm. a) Zákona ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti v zákonem stanovené lhůtě. Žalovaná nesplnila oznamovací povinnost stanovenou Zákonem, když na výzvu nereagovala a přihlášku či čestné prohlášení žalobci v zákonné lhůtě nedoručila, považuje se tak dle § 3 odst. 4 Zákona k datu 31. 10. 2018 za poplatníka [anonymizováno] poplatku s povinností platit [anonymizováno] poplatky za jeden [anonymizováno] přijímač. Žalobce zaslal žalované dne 28. 1. 2020 výzvu k úhradě přirážky ve výši 5 000 Kč a dlužných [anonymizováno] poplatků, která byla zároveň předžalobní upomínkou. Žalobce eviduje u žalované za období od listopadu 2018 do září 2020 ve výši 6 035 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 6 035 Kč za období od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020 ve výši 348,77 Kč. Žalovaná uvedené dlužné částky žalobci dosud neuhradila 3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřila. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že nemá žádné námitky. Soudem bylo nařízeno vyhlášení rozsudku na den 22. 7. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Soud při svém rozhodování vycházel z připojených listinných důkazů na č. l. 9-16 spisu.

5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

6. Podle § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem nebo právnickou osobou, televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce.

7. Podle § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. je poplatník povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek.

8. Podle § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb. poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit [anonymizována dvě slova] kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku.

9. Podle § 10 zákona č. 348/2005 Sb. nezaplatí-li poplatník včas [anonymizováno] poplatek nebo přirážku k poplatkům, ani na základě výzvy [anonymizována dvě slova], ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je [název žalobkyně] oprávněna domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení, určeného předpisy práva občanského.

10. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

11. Ze zjištěného skutkového stavu a listinných důkazů vyplynulo, že žalovaná má dluh na poplatcích [anonymizována dvě slova] dle výše citovaného ust. § 10 zákona č. 348/2005 Sb. za měsíce listopadu 2018 do září 2020 v celkové částce 1 035 Kč a na přirážce k poplatkům dle výše citovaného ust. § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb. ve výši 5 000 Kč.

12. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobce od ní požadoval zaplacení zákonného úroku z prodlení, který kapitalizoval částkou 348,77 Kč.

13. Žalobce byla ve sporu úspěšný, současně zaslal žalované předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky, má proto právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila, a to dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Za účelně vynaložený náklad ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. považuje soud pouze zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 200 Kč za 2 úkony právní služby á 100 Kč (paušální odměna), tj. celkem 600 Kč.

14. Výrok o tom, že žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, má oporu v § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.