18 C 128/2023

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Markem Peřinou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 022,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 022,90 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 022,90 Kč od 6. 10. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Kroměříži dne 3. 2. 2023 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 3 022,90 Kč s příslušenstvím tak, jak je blíže určeno v návrhu.

2. Žalobkyně dle svých tvrzení je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u obec národní banky. (§ 5 písm. i), § 53 a § 143 zákona č. 284/2009 Sb.). V případě uvedených platebních transakcí se jedná o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení) tj. mobilní telefon nebo telefonní přístroj u pevné linky, či osobní počítač připojený v pevné či mobilní síti žalobkyně, příkazy k provedení platebních transakcí. (§ 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb.). Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za zboží nebo služby poskytované jinými osobami (role v řízení). Při platebních transakcích žalobkyně jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Příkaz k provedení platební transakce musí být zadán přesně v souladu s instrukcemi a pokyny uvedenými v nabídce role v řízení. Stručně shrnuto, zákazníci si mohou prostřednictvím mobilu nebo pevné linky zaplatit určité služby nebo zboží. Typicky se jedná o tzv. SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, parkovné, předplatné novin, hlasování v TV soutěžích (anonymizováno), dárcovské SMS (DMS) atd. příjmení, která má být prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení zaplacena, se vypočítá podle délky volání na audiotextovou linku, případně podle počtu zaslaných anonymizováno SMS či anonymizováno MMS nebo je určena odkazem na webové či wapové stránce. Další informace a závazné parametry Platebních transakcí jsou uvedeny v Ceníku. Umožnění zadávání platebních příkazů účastníkům žalobkyně pomocí jejích koncových elektronických zařízení je plně v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku a nejedná se tedy o služby elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (anonymizováno), v platném znění. Tyto platební transakce žalobkyně umožňuje svým účastníkům realizovat na základě Všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací společnosti právnická osoba, vydaných v souladu s § 273 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb. (dále jako„ Všeobecné podmínky“). Dle Všeobecných podmínek bod číslo může Platebními transakcemi podle odst. číslo Účastník platit za zboží a služby, které jsou: a) poskytnuty či doručeny poštou či kurýrem, převzaty osobně v provozovně, vydány elektronickým zařízením či jinak, případně dodány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení Účastníka, ale užívány jiným způsobem (např. SMS jízdenky, e-vstupenky); („ nekonzumovatelné prostřednictvím telefonu“); b) dodány do elektronického komunikačního zařízení a které budou užívány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. („ konzumovatelné prostřednictvím telefonu“). Dle bodu číslo je o provedených Platebních transakcích účastník žalobkyní informován v samostatné části vyúčtování dle čl. 5 těchto Všeobecných podmínek za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění Platební transakce. Ve smyslu bodu číslo Všeobecných podmínek je účastník povinen cenu Platební transakce uhradit žalobkyni společně s cenou za poskytnuté Služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Účastník je dále povinen zaplatit žalobkyni poplatky za provedení Platebních transakcí ve výši dle Ceníku.

3. Žalovaná byla v době poskytnutí platebních transakcí, tj. době od 1. 2. 2020 do 31. 3. 2020 účastníkem služby anonymizována dvě slova číslo na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 19. 4. 2018. Současně byla žalovaná v době poskytnutí platebních transakcí, tj. době od 12. 12. 2019 do 11. 9. 2020 účastníkem služby anonymizována dvě slova číslo na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 9. 10. 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za platební transakce realizované v daném období, byla jí dne 3. 2. 2020 a dne 26. 2. 2020 ve smyslu § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslána upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za platební transakce. Následně byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužných faktur, kdy byla upozorněna na následek neuhrazení dlužných částek. Celková dlužná částka požadovaná žalobkyní činí 3 022,90 Kč.

4. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřila. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že nemá žádné námitky. Soudem bylo nařízeno vyhlášení rozsudku na den 29. 8. 2023. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila.

5. Soud při svém rozhodování vycházel z připojených listinných důkazů na č. l. 12-56 spisu.

6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

9. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 1. 2. 2020 do 31. 3. 2020 účastníkem služby O2 Internet číslo na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 19. 4. 2018 a současně v období od 12. 12. 2019 do 11. 9. 2020 účastníkem služby anonymizována dvě slova číslo na základě Smlouvy o poskytování služeb ze dne 9. 10. 2019. Žalovaná však za poskytnuté služby žalobkyni neuhradila, v důsledku čehož jí stále dluží částku 3 022,90 Kč a dále i úroky z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

10. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalobkyně poskytla žalované objednané služby a cenu za tyto služby v celkové výši 3 022,90 Kč vyúčtovala fakturami specifikovanými v žalobním návrhu, které však žalovaná neuhradila. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky je tedy v souladu se smlouvou uzavřenou mezi účastníky a tudíž i se zákonem, a proto soud žalobě vyhověl.

11. Úspěšné žalobkyni podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení, která sestávala z uhrazeného soudního poplatku za elektronický platební rozkaz ve výši 400 Kč a nákladů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., a to za předžalobní výzvu a podání žaloby (2 x 100 Kč), tedy celkem 600 Kč.

12. Výrok o tom, že žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, má oporu v § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.

13. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozhodnutím, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.