18 C 137/2023

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Markem Peřinou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 150 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 150 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 150 Kč od 14. 3. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svým návrhem na vydání platebního rozkazu doručeným Okresnímu soudu v Kroměříži dne 12. 2. 2023 domáhá po žalované zaplacení částky 2 150 Kč s příslušenstvím tak, jak je zachyceno ve výroku ad I. tohoto rozhodnutí.

2. V žalobním návrhu žalobkyně uvedla, že je příspěvkovou organizací zřízenou zastupitelstvem hlavního města Prahy s oprávněním k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti a hlídání. Žalobkyně provedla dne 8. 2. 2022 odtah motorového vozidla [registrační značka] (viz protokol o odtahu [číslo]). Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozované žalobkyní. Odtah by proveden podle ustanovení § 27 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů. Žalobkyně se pokusila písemně kontaktovat žalovanou, kdy jí zasílal oznámení o odtahu vozidla, jeho umístění na odtahovém parkovišti, informoval ji o částce za odtah a jejím navyšování za každý další den parkování vozidla na parkovišti žalobkyně a vyzýval ji k úhradě částky za odtah a parkovné dle příslušného nařízení hlavního města Prahy Cena za odtah je určena dle nařízení platného a účinného v den odtahu, parkovné je pak počítáno za každý započatý den vždy dle příslušného nařízení, které je v tento den platné a účinné. Dluh žalované je pak tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč, částkou 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné), částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla a 50 Kč parkovného za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla. Celková výše dlužné částky tedy k dnešnímu dni činí 2 150 Kč. Žalovaná dosud nikterak nereagovala a dlužnou částku neuhradila.

3. Soud při svém rozhodování vycházel z připojených listinných důkazů blíže vedených na č. l. 9-19.

4. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaná byla vyzvána, aby se vyjádřila, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřila. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalované předpokládal, že nemá žádné námitky. Soudem bylo nařízeno vyhlášení rozsudku na den 29. 8. 2023. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

6. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalobkyně provedla 8. 2. 2022 odtah motorového vozidla [registrační značka] ve vlastnictví žalované, které bylo následně umístěno na parkovišti provozované žalobkyní. Následný dluh žalované je pak tvořen částkou za odtah ve výši 1 900 Kč, částkou 250 Kč za první až třetí den střežení (parkovné), částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla a 50 Kč parkovného za každý den následující po sto osmdesátém dni po odtahu vozidla. Celková výše dlužné částky pak činí 2 150 Kč. V důsledku neplacení dlužné částky žalovanou vzniklo žalobkyni dále oprávnění na zaplacení úroku z prodlení v zákonem stanovené výši.

7. S ohledem k výše uvedenému soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, kdy žalobkyni vznikl nárok požadovat za výše určené období po žalované žalovanou částku v celkové výši 2 150 Kč, přičemž soud současně žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení z dlužné částky podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Úspěšné žalobkyni podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení, která sestávala z uhrazeného soudního poplatku za elektronický platební rozkaz ve výši 400 Kč a 2 x RP po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., tedy celkem 600 Kč.

9. Výrok o tom, že žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, má oporu v § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.

10. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění.