18 C 152/2023

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Markem Peřinou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 500 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 500 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně částku 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným na Okresní soud v Kroměříži dne 10. 11. 2022 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 3 500 Kč.

2. Dle žalobkyně tato uzavřela s žalovanou dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen„ Smlouva“). Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtováním vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách je na základě §129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle § 7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování za období od 20. 4. 2022 do 19. 5. 2022 se splatností dne 7. 6. 2022, z tohoto v tomto soudním řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 3 500 Kč, přičemž předmětné vyúčtování se týká zařízení za zvýhodněnou cenu: [anonymizována tři slova] [rok] [příjmení] [příjmení], převzatého dne 7. 6. 2022, při doúčtování slevy pro nedodržení smluvních podmínek.

3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaná byly vyzvány, aby se vyjádřily, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nevyjádřily. Soud proto u obou v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že nemají žádné námitky. Soudem bylo nařízeno vyhlášení rozsudku na den 29. 8. 2023. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Soud při svém rozhodování vycházel z připojených listinných důkazů na č. l. 13-17 spisu.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

6. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaná podepsaly Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala hradit předmětná vyúčtování. Konkrétně se jedná o vyúčtování za období od 20. 4. 2022 do 19. 5. 2022 se splatností dne 7. 6. 2022, z tohoto v tomto soudním řízení žalobkyně nárokuje částku ve výši 3 500 Kč. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobkyni částku v celkové výši 3 500 Kč (v tomto ohledu vycházel soud z tvrzení žalobkyně, které žalovaná nijak nezpochybnila).

7. Vzhledem k tomu, že smlouva byla účastníky uzavřena po 1. 1. 2014, posuzoval soud nároky žalobkyně podle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a dále podle příslušných ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, kdy shledal, že nárok žalobkyně je po právu, je podložen listinnými důkazy založenými ve spisu a je v souladu s výše uvedenými zákonnými ustanoveními, proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni žalovanou částku.

8. Úspěšné žalobkyni podle § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení, která sestávala z uhrazeného soudního poplatku za elektronický platební rozkaz ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 1 úkon právní služby částka 200 Kč a za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba a kvalifikovaná výzva) 3 x částka 200 Kč, tj. 600 Kč, 3 x RP po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a dále 21 % DPH dle předloženého osvědčení o registraci plátce DPH ve výši 189 Kč, tedy celkem 1 489 Kč.

9. Výrok o tom, že žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, má oporu v § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.

10. Výrok o tom, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám advokáta, má pak oporu v § 149 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátovi.

11. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění.