18 C 42/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Radimem Slezákem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro doručení Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0, Anonymizováno.Anonymizováno. sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství,

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno Datum narození zainteresované osoby 0/0, a jméno FO Datum narození zainteresované osoby 1/0, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou ze dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství s manželem. Z oddacího listu, tvrzení účastníků a jejich osobních údajů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba jsou občané ČR, u obou se jedná o manželství prvé. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to dne datum nezletilý syn Anonymizováno a dne datum nezletilý syn Anonymizováno. Poslední společné Adresa zainteresované osoby 0/0, tedy v obvodu působnosti Okresního soudu v Kroměříži (§ 383 z. ř. s.).

2. V návrhu na rozvod manželka uvedla, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti z citové náklonnosti. Od počátku však nebylo manželství spokojené. První neshody začaly již v prvních letech, kdy se manžel často vracel pozdě v noci domů z klubů, kde se věnoval automatům a alkoholu. Zásadní rozpory nastaly v roce 2012, kdy se manželka dozvěděla o nevěře manžela, načež se na týden odstěhovala ze společné domácnosti s prvním synem. Po příslibu nápravy ze strany manžela se vrátila zpět. Manželovo chování k ní se začalo postupně zhoršovat, požíval ve větší míře alkohol, byl vůči manželce hrubý, urážel ji a vyvíjel psychický nátlak, zakazoval jí kontakt s rodinou, byl nezdravě žárlivý. Ani narození druhého syna nepřineslo zklidnění, naopak došlo k většímu odcizení. Společné soužití bylo ukončeno koncem června 2023 po velké hádce, v rámci které se snažil fyzicky manželku napadnout. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala, bydlí v nájmu, nezletilé děti zůstaly s manželem v rodinném domě. Manželství je již pouze formálním svazkem, neplní svou funkci, a proto je na místě jej ukončit rozvodem.

3. Manžel se k návrhu písemně nevyjádřil. Soud nařídil jednání na den datum, u kterého manželka uvedla, že na podaném návrhu trvá a navrhuje, aby bylo manželství ukončeno rozvodem, kdy příčiny rozvratu manželství spatřuje v rozdílných povahách a názorech na společný život. Manžel u jednání uvedl, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí.

4. Soud provedl dokazování oddacím listem a rozhodnutím opatrovnického soudu.

5. Podle ust. § 755 Občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle ust. § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není stanoveno jinak.

7. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé žijí v rozporu s ustanovením § 687 odst. 2 Občanského zákoníku. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří již více jak 6 měsíců. Manželství je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že jeho obnova již není možná. Soud na základě shodných skutkových tvrzení účastníků dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ust. § 755 Občanského zákoníku a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků. Příčinu rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení účastníků a rozdílných názorech na společný život.

8. Z opatrovnického spisu zdejšího soudu sp. zn. spisová značka bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne datum, č.j. spisová značka (právnická osoba a Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno) ve spojení s usnesením ze dne datum, č.j. spisová značka byla schválena dohoda rodičů, na základě které byli nezletilí Anonymizováno a Anonymizováno svěřeni do péče otce a matka se zavázala hradit měsíčně částku částka na každého z dětí. Dále byl v rozhodnutí upraven styk a nad nezletilými stanoven dohled. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Tímto rozhodnutím, je splněna podmínka pro rozvod manželství dle § 755 odst. 2 písm. a) Občanského zákoníku a rozvodem nebude dětem způsobena žádná újma. Soud proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků dle § 757 Občanského zákoníku.

9. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. ř. s., kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího. Toto právo nepřísluší účastníkům, kteří se jej u jednání výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího (§ 759 Občanského zákoníku). Případné změny údajů evidovaných v občanském průkazu je povinností nahlásit do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku a požádat obecní/městský úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu. Podle § 34 odst. 3 z.č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství; prohlášení manželství nebo registrovaného partnerství za neplatné, nebo prohlášení manžela nebo partnera za mrtvého.