18 C 53/2022

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Radimem Slezákem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství,

I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum], a [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem Kroměříž, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 24. 2. 2022. Z oddacího listu, tvrzení účastníků a jejich osobních údajů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba jsou občané ČR, oba jsou rozvedení. Z manželství se dne [datum] narodila nezletilá dcera Maya. Poslední společné bydliště měli na adrese [adresa manžela a manželky], tedy v obvodu působnosti Okresního soudu v Kroměříži (§ 383 z. ř. s.).

2. V návrhu na rozvod manželka uvedla, že považuje manželství za trvale a nezvratně rozvráceno, a to z důvodu neshod na společném hospodaření, mimomanželské vztahy a požívání alkoholu manžela. Manžel se k žalobě vyjádřil s tím, že s žalobou bezvýhradně souhlasí a poukázal na neshody v hospodaření s finančními prostředky v rámci rodiny.

3. U jednání dne 21. 12. 2022 oba manželé shodně uvedli, že považují manželské soužití za rozvrácené, nelze očekávat jeho obnovení a jako příčinu rozvratu manželství shodně označili neshody v hospodaření v rámci rodiny a rozdílné pohledy na společný život.

4. Podle ust. § 755 Občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle ust. § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není stanoveno jinak.

6. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé žijí v rozporu s ustanovením § 687 odst. 2 Občanského zákoníku. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří již více jak 6 měsíců.

7. Manželství je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že jeho obnova již není možná. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ust. § 755 Občanského zákoníku a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků. Příčinu rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení účastníků, jejich rozdílných povahách a názorech na společný život.

8. Z rozhodnutí Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] ([spisová značka]), byla schválena dohoda rodičů, na základě které byla nezletilá [jméno] svěřena pro dobu po rozvodu do výlučné péče matky a otec se zavázal hradit výživné v částce 3 700 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].

9. Tímto rozhodnutím, je splněna podmínka pro rozvod manželství dle § 755 odst. 2 písm. a) Občanského zákoníku a rozvodem nebude dítěti způsobena žádná újma. Soud proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků dle § 757 Občanského zákoníku.

10. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. ř. s., kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.