18 C 53/2022

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Radimem Slezákem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství,

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum, a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum před Městským úřadem Kroměříž, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne 24. 2. 2022. Z oddacího listu, tvrzení účastníků a jejich osobních údajů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba jsou občané ČR, oba jsou rozvedení. Z manželství se dne datum narodila nezletilá dcera Maya. Poslední společné bydliště měli na adrese adresa manžela a manželky, tedy v obvodu působnosti Okresního soudu v Kroměříži (§ 383 z. ř. s.).

2. V návrhu na rozvod manželka uvedla, že považuje manželství za trvale a nezvratně rozvráceno, a to z důvodu neshod na společném hospodaření, mimomanželské vztahy a požívání alkoholu manžela. Manžel se k žalobě vyjádřil s tím, že s žalobou bezvýhradně souhlasí a poukázal na neshody v hospodaření s finančními prostředky v rámci rodiny.

3. U jednání dne 21. 12. 2022 oba manželé shodně uvedli, že považují manželské soužití za rozvrácené, nelze očekávat jeho obnovení a jako příčinu rozvratu manželství shodně označili neshody v hospodaření v rámci rodiny a rozdílné pohledy na společný život.

4. Podle ust. § 755 Občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle ust. § 756 Občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není stanoveno jinak.

6. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé žijí v rozporu s ustanovením § 687 odst. 2 Občanského zákoníku. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří již více jak 6 měsíců.

7. Manželství je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že jeho obnova již není možná. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky ust. § 755 Občanského zákoníku a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků. Příčinu rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení účastníků, jejich rozdílných povahách a názorech na společný život.

8. Z rozhodnutí Okresního soudu v Kroměříži ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací (spisová značka), byla schválena dohoda rodičů, na základě které byla nezletilá jméno svěřena pro dobu po rozvodu do výlučné péče matky a otec se zavázal hradit výživné v částce 3 700 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne datum.

9. Tímto rozhodnutím, je splněna podmínka pro rozvod manželství dle § 755 odst. 2 písm. a) Občanského zákoníku a rozvodem nebude dítěti způsobena žádná újma. Soud proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků dle § 757 Občanského zákoníku.

10. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. ř. s., kdy bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím soudu zdejšího. Toto právo nepřísluší těm účastníkům, kteří se jej u jednání výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího (§ 759 Občanského zákoníku). Případné změny údajů evidovaných v občanském průkazu je povinností nahlásit do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku a požádat obecní/městský úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu.