2 T 108/2025

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudcem JUDr. Karlem Rašínem u veřejného zasedání konaného dne 18. 9. 2025, Podle § 314r odst. 4 tr. řádu soud schvaluje dohodu o vině a trestu uzavřenou dne , datum, u Okresního státního zastupitelství v Kroměříži mezi obviněným , Jméno obviněného, a státním zástupcem, následujícího znění:Obviněný, Jméno obviněného, , narozen , Datum narození obviněného, , soukromý podnikatel, trvale bytem , Adresa obviněného, ,je vinen, žeI.,v přesně nezjištěné době na přesně nezjištěném místě před , datum, převzal od obv. , jméno FO, , který je stíhán samostatně, a o jehož vině nebylo dosud nijak rozhodnuto,, částku ve výši 25.000 Kč, a to jako úplatu za to, že mu, jako osoba samostatně výdělečně činná v oboru provozování autoškoly, zajistí pomoc při konání závěrečných zkoušek z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, kdy poté zajistil, aby dne , datum, v době od 9:01 do 9:09 hodin v , adresa, ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, u závěrečného testu obv. , jméno FO, byla přítomna jeho matka obv. , jméno FO, , jejíž trestní stíhání bylo podmíněně zastaveno, která je rovněž provozovatelkou autoškoly, která při vypracování testu navedla obv. , jméno FO, na správné odpovědi, přičemž celou dobu byl přítomen obviněný zkušební komisař , jméno FO, , pověřený prováděním zkoušek žadatelů o řidičská oprávnění s evidenčním číslem , Anonymizováno, přiděleným , právnická osoba, , který tuto pomoc obv. , jméno FO, při vyplňování písemných testů toleroval, což učinil s vědomím, že napomáhá zkušebnímu komisaři k trestnému činu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, neboť zkušební komisař tím, že toleroval pomoc obv. , jméno FO, od obv. , jméno FO, , vykonal svou pravomoc v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění,tedysám v souvislosti s obstaráním věcí obecného zájmu pro sebe přijal úplatek,radou umožnil jinému, aby úřední osoba, v úmyslu opatřit jinému prospěch, vykonávala svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,II.dne , datum, v době od 9:35 do 9:47 ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, , jako provozovatel autoškoly, pomohl s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , žadatelce , jméno FO, při vyplňování závěrečného elektronického testu z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, konkrétně eTestu č. , hodnota, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, k rozšíření řidičského oprávnění "B+E" v aplikaci e-Testy, přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatelka dosáhla potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal v úmyslu, aby , jméno FO, bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnila, k čemuž došlo a žadatelka obdržela řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. "B+E",dne , datum, v době od 9:03 do 9:26 hodin ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, , jako provozovatel autoškoly, pomohl s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , žadateli , jméno FO, , při vyplňování závěrečného elektronického testu z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, konkrétně eTestu č. , hodnota, -, Anonymizováno, k získání řidičského oprávnění "B" v aplikaci e-Testy, přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal v úmyslu, aby , jméno FO, bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnil, k čemuž došlo a žadatel obdržel řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. "B",dne , datum, v době od 9:03 do 9:19 hodin ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, , jako provozovatel autoškoly, pomohl s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , žadateli , jméno FO, , při vyplňování závěrečného elektronického testu z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, konkrétně eTestu č. , hodnota, k získání řidičského oprávnění "B" k přezkoušení odborné způsobilosti v aplikaci e-Testy, přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal v úmyslu, aby , jméno FO, bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnil, k čemuž došlo a žadatel obdržel řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. "B",dne , datum, v době od 9:04 do 9:15 hodin ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, , jako provozovatel autoškoly, pomohl s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , žadateli , jméno FO, , při vyplňování závěrečného elektronického testu z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, konkrétně eTestu č. , hodnota, k přezkoušení odborné způsobilosti v aplikaci e-Testy, k získání řidičského oprávnění "B" v aplikaci e-Testy, přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal v úmyslu, aby , jméno FO, bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnil, k čemuž došlo a žadatel obdržel řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. "B",dne , datum, v době od 8:52 do 9:06 hodin ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, , jako provozovatel autoškoly, pomohl s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , žadateli , jméno FO, , při vyplňování závěrečného elektronického testu z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, konkrétně eTestu č. , hodnota, -, Anonymizováno, k přezkoušení odborné způsobilosti v aplikaci e-Testy k získání řidičského oprávnění "B" v aplikaci e-Testy, přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal v úmyslu, aby , jméno FO, bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnil, k čemuž došlo a žadatel obdržel řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. "B",dne , datum, v době od 9:04 do 9:12 hodin ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, , jako provozovatel autoškoly, pomohl s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , žadateli , jméno FO, , při vyplňování závěrečného elektronického testu z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, konkrétně eTestu č. , hodnota, -, Anonymizováno, získání řidičského oprávnění "B" v aplikaci e-Testy, přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal v úmyslu, aby , jméno FO, bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnil, k čemuž došlo a žadatel obdržel řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. "B",dne , datum, v době od 9:04 do 9:10 ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, , jako provozovatel autoškoly, pomohl s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , žadatelce , jméno FO, při vyplňování závěrečného elektronického testu z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, konkrétně eTestu č. , hodnota, -, Anonymizováno, k přezkoušení odborné způsobilosti v aplikaci e-Testy, přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatelka dosáhla potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, a takto jednal v úmyslu, aby , jméno FO, bez ohledu na své znalosti teoretickou zkoušku úspěšně splnila, k čemuž došlo a žadatelka obdržela řidičské oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. "B",dne , datum, v době od 9:19 do 9:34 hodin ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, , jako provozovatel autoškoly, pomohl s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , žadatelce Alexandře Meiznerové při vyplňování elektronického testu závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu , Anonymizováno, přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatelka dosáhla potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění,dne , datum, ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, převzal od obv. , právnická osoba, ., který je stíhán samostatně, a o jehož vině nebylo dosud nijak rozhodnuto, cukrovinku vejce Kinder Suprise MAXI, a to jako odměnu za to, že na žádost obviněného zkušebního komisaře, bude kontrolovat správnost odpovědí tohoto žadatele, a poté žadatele v době od 11:12 hodin do 11:18 hodin při vyplňování elektronického testu závěrečných zkoušek k přezkoušení odborné způsobilosti, číslo testu , Anonymizováno, , kontroloval, aby jeho odpovědi byly správné, přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci žadateli umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatelka dosáhla potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění.,v přesně nezjištěné době na přesně nezjištěném místě do , datum, převzal od obv. J.Č., který je stíhán samostatně, a o jehož vině nebylo dosud nijak rozhodnuto, finanční hotovost nejméně ve výši 8.000 Kč, a to jako úplatu za to, že mu, jako osoba samostatně výdělečně činná v oboru provozování autoškoly, zajistí pomoc při konání závěrečných zkoušek z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, kdy poté zajistil, a to tím, že na přesně nezjištěném místě v přesně nezjištěnou dobu předal zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , částku 5.000 Kč, aby mu takovou pomoc žadateli při závěrečné zkoušce umožnil, že dne , datum, v době od 8:52 do 9:01 hodin ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, , jako provozovatel autoškoly, sám pomohl, s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , tomuto žadateli při vyplňování elektronického testu závěrečných zkoušek k přezkoušení odborné způsobilosti, číslo testu , Anonymizováno, , přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění,dne , datum, v době od 8:15 do 8:21 hodin ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, , jako provozovatel autoškoly, pomohl s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , žadatelce Sáře Šímové, při vyplňování elektronického testu závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu , Anonymizováno, , přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatelka dosáhla potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění,v přesně nezjištěné době na přesně nezjištěném místě do , datum, převzal od obv. R.V, který je stíhán samostatně, a o jehož vině nebylo dosud nijak rozhodnuto,, finanční hotovost nejméně ve výši 8.000 Kč, a to jako úplatu za to, že mu, jako osoba samostatně výdělečně činná v oboru provozování autoškoly, zajistí pomoc při konání závěrečných zkoušek z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, kdy poté zajistil, a to tím, že na přesně nezjištěném místě v přesně nezjištěnou dobu předal zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , částku 5.000 Kč, aby mu takovou pomoc žadateli při závěrečné zkoušce umožnil že dne , datum, v době od 8:36 do 8:46 hodin ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, , jako provozovatel autoškoly, sám pomohl s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , tomuto žadateli při vyplňování elektronického testu závěrečných zkoušek k přezkoušení odborné způsobilosti, číslo testu , Anonymizováno, , přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění,v přesně nezjištěné době na přesně nezjištěném místě do , datum, převzal od obv. , jméno FO, , finanční hotovost nejméně ve výši 5.000 Kč, a to jako úplatu za to, že mu, jako osoba samostatně výdělečně činná v oboru provozování autoškoly, zajistí pomoc při konání závěrečných zkoušek z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, kdy poté zajistil, a to tím, že na přesně nezjištěném místě v přesně nezjištěnou dobu předal zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , částku 5.000 Kč, aby mu takovou pomoc žadateli při závěrečné zkoušce umožnil, že dne , datum, v době od 9:05 do 9:22 h ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, , jako provozovatel autoškoly, pomohl s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , žadateli obv. , jméno FO, při vyplňování elektronického testu závěrečných zkoušek k přezkoušení odborné způsobilosti, číslo testu , Anonymizováno, , přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění,dne , datum, v době od 8:39 do 8:54 hodin ve zkušební místnosti , právnická osoba, , adresa, , jako provozovatel autoškoly, pomohl s vědomím zkušebního komisaře obv. , jméno FO, , žadateli , jméno FO, , při vyplňování elektronického testu závěrečných zkoušek k přezkoušení odborné způsobilosti, číslo testu , Anonymizováno, , přičemž si byl vědom, že poskytnutím takové pomoci umožní zkušebnímu komisaři obv. , jméno FO, , aby vykonal svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, a to v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, čímž zajistil, že žadatel dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění,tedysám v souvislosti s obstaráním věcí obecného zájmu pro sebe nebo pro jiného přijal úplatek (v bodech II. 9., 10, 12., 13.),radou umožnil jinému, aby úřední osoba, v úmyslu opatřit jinému prospěch, vykonávala svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu (v bodech II. 1 až 14),sám poskytl úplatek jinému v souvislosti s obstaráním věcí obecného zájmu, a spáchal takový čin vůči úřední osobě (v bodech II. 10, 12., 13.),čímž spáchalpřečin přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první tr. zákoníku (v bodě I.),pokračující přečin přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první tr. zákoníku (v bodech II. 9., 10, 12., 13.),pokračující zločin podplácení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku (v bodech II. 10, 12., 13.),patnáctinásobnou pomoc k přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku k § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (v bodech I., II.1 až 14),a odsuzuje sepodle § 43 odst. 1 tr. zákoníku a § 332 odst. 2 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) let.Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku se výkon trestu odkládá.Podle § 82 odst. 2 tr. zákoníku se stanoví zkušební doba v trvání 4 (čtyř) let.Podle § 67 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku se ukládá peněžitý trest ve výměře 700denních sazeb po 1.000 Kč, tedy celkem ve výši 700.000 Kč.Podle § 129 odst. 2 tr. řádu jestliže se po vyhlášení rozsudku nebo v soudem stanovené lhůtě po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obžalovaný vzdali odvolání a prohlásil, že netrvají na vyhotovení odůvodnění a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, může soud vyhotovit zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění. Pokud oprávněné osoby mohou podat odvolání ve prospěch obžalovaného i proti jeho vůli, lze zjednodušený rozsudek vyhotovit pouze v případě, že se vzdají odvolání. Týká-li se rozsudek více obžalovaných, je třeba odůvodnit jeho výroky v částech, které se vztahují k osobě obžalovaného, u něhož nebyly splněny podmínky pro vyhotovení zjednodušeného rozsudku. Mají-li právo podat odvolání i poškozený nebo zúčastněná osoba a nevzdali-li se tohoto práva, je rovněž třeba odůvodnit ty výroky, proti kterým mohou podat odvolání. V tomto případě se nevyhotovuje odůvodnění rozsudku.