2 T 108/2025

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudcem JUDr. Karlem Rašínem u veřejného zasedání konaného dne 18. 9. 2025, Podle § 314r odst. 4 tr. řádu soud schvaluje dohodu o vině a trestu uzavřenou dne datum u Okresního státního zastupitelství v Kroměříži mezi obviněným Jméno obžalovaného a státním zástupcem, následujícího znění: Obžalovaný Jméno obžalovaného, narozen Datum narození obžalovaného, bez zaměstnání, trvale bytem Adresa obžalovaného, je vinen, že I., dne datum v adresa, adresa, v budově právnická osoba v adresa, ve zkušební místnosti v kanceláři č. hodnota, jako zkušební komisař právnická osoba adresa, pověřený prováděním zkoušek žadatelů o řidičská oprávnění s evidenčním číslem Anonymizováno přiděleným právnická osoba, v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinnosti nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, toleroval přítomné provozovatelce autoškoly obv. jméno FO (jejíž trestní stíhání bylo usnesením státního zástupce podmíněně zastaveno), aby žadatele o řidičské oprávnění obv. jméno FO, který je stíhán samostatně, a o jehož vině nebylo dosud nijak rozhodnuto, při vypracování závěrečného testu žadatele navedla na správné odpovědi, a dále sám pořídil o průběhu zkoušky obv. jméno FO z praktické jízdy výcvikovým vozidlem písemný záznam, ve kterém v rozporu se skutečností uvedl, že žadatel prospěl, přestože se žadatel praktické jízdy výcvikovým vozidlem nezúčastnil, přičemž za to převzal v přesně nezjištěné době a na nezjištěném místě částku 25.000 Kč, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, tedy sám v souvislosti s obstaráním věcí obecného zájmu pro sebe přijal úplatek, a spáchal takový čin jako úřední osoba, jako úřední osoba, v úmyslu opatřit jinému prospěch, vykonával svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, II.‘ v adresa, adresa, v budově právnická osoba v adresa, ve zkušební místnosti v kanceláři č. hodnota, jako zkušební komisař právnická osoba adresa, pověřený prováděním zkoušek žadatelů o řidičská oprávnění s evidenčním číslem Anonymizováno přiděleným právnická osoba, v rozporu se základními povinnostmi úředníka dle § 16 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územně samosprávných celků, a v rozporu s povinnosti zkušebního komisaře uvedenými zejména v § 39 zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování způsobilosti k řízení motorových vozidel, ve znění pozdějších předpisů, tedy především povinností nestranně, spravedlivě a v souladu s právními předpisy ověřit znalosti žadatele v oblasti pravidel silničního provozu a základů poskytování první pomoci, a to v úmyslu pomoci uvedeným žadatelům složit závěrečnou zkoušku, aniž by sami prokázali své teoretické znalosti, dne datum v době od 9:35:26, kdy žadatelka o rozšíření řidičského oprávnění jméno FO spustila elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno-Anonymizováno do 9:47:00, kdy žadatelka test ukončila, toleroval přítomnému provozovateli autoškoly obv. jméno FO, jeho pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatelka, aniž by sama prokázala požadované znalosti, dosáhla potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získala 45 bodů z maxima 50 bodů, dne datum v době od 9:04:09, kdy žadatel o získání řidičského oprávnění pro skupinu motorových vozidel sk. "B", jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k získání řidičského oprávnění číslo testu Anonymizováno do 9:26:30 kdy žadatel test ukončil, toleroval přítomnému provozovateli autoškoly obv. jméno FO jeho pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 45 z maxima 50 bodů, dne datum v době od 9:04:08, kdy žadatel o přezkoušení odborné způsobilosti jméno FO spustil elektronický test zkoušek k přezkoušení odborné způsobilosti číslo testu Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno do 9:19:00 kdy žadatel test ukončil, toleroval přítomnému provozovateli autoškoly obv. jméno FO jeho pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 48 z maxima 50 bodů, dne datum v době od 9:04:01, kdy žadatel o přezkoušení odborné způsobilosti jméno FO spustil elektronický test zkoušek k přezkoušení odborné způsobilosti číslo testu Anonymizováno do 9:15:02 kdy žadatel test ukončil, toleroval přítomnému provozovateli autoškoly obv. jméno FO jeho pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal maximální počet 50 bodů, dne datum v době od 8:52:52, kdy žadatel o přezkoušení odborné způsobilosti jméno FO spustil elektronický test zkoušek k přezkoušení odborné způsobilosti číslo testu jméno FO že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 48 z maxima 50 bodů, dne datum v době od 9:04:27, kdy žadatel o přezkoušení odborné způsobilosti jméno FO spustil elektronický test zkoušek k přezkoušení odborné způsobilosti číslo testu Anonymizováno do 9:14:47, kdy žadatel test ukončil, toleroval přítomnému provozovateli autoškoly obv. jméno FO jeho pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 47 z maxima 50 bodů, dne datum v době od 9:04:30, kdy žadatelka o přezkoušení odborné způsobilosti jméno FO spustila elektronický test zkoušek k přezkoušení odborné způsobilosti číslo testu Anonymizováno do 9:10:38 kdy žadatelka test ukončila, toleroval přítomnému provozovateli autoškoly obv. jméno FO jeho pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatelka, aniž by sama prokázala požadované znalosti, dosáhla potřebného hodnocení prospěla, neboť v testu získal 48 z maxima 50 bodů, dne datum v době od 7:59:21, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 8:08:15, kdy žadatel test ukončil, toleroval přítomné provozovatelce autoškoly obv. jméno FO (jejíž trestní stíhání bylo usnesením státního zástupce podmíněně zastaveno), její pomoc při vyplňování testu, a dále sám pořídil o průběhu zkoušky z praktické jízdy výcvikovým vozidlem písemný záznam, ve kterém v rozporu se skutečností uvedl, že žadatel prospěl, přestože se žadatel praktické jízdy výcvikovým vozidlem nezúčastnil, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 48 z maxima 50 bodů, dne datum v době od 9:23:40, kdy žadatelka o rozšíření řidičského oprávnění jméno FO spustila elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 9:34:38, kdy žadatelka test ukončil, toleroval přítomnému provozovateli autoškoly obv. jméno FO, jeho pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatelka, aniž by sama prokázala požadované znalosti, dosáhla potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získala 48 bodů z maxima 50 bodů, dne datum v době od 10:15:45, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 10:31:13, kdy sám za žadatel test ukončil, a to poté, co v 10:26:33 žadatel na základě sdělení přítomné provozovatelky obv. jméno FO zkušební místnost opustil, aniž by test formálně ukončil, za žadatele test zkontroloval a dokončil, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal maximum 50 bodů, dne datum v době od 11:12:03, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění obv. právnická osoba, který je stíhán samostatně, a o jehož vině nebylo dosud nijak rozhodnuto, spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 11:18:36, kdy žadatel test ukončil, toleroval přítomnému provozovateli autoškoly obv. jméno FO, jeho pomoc při vyplňování testu, a takto jednal proto, že žadatele osobně znal a to poté, co v souvislosti se složením zkoušky na stejném místě bezprostředně před zahájením závěrečné zkoušky převzal od žadatele láhev vodky, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal maximum 50 bodů, dne datum v době od 8:20:09, kdy žadatelka o získání řidičského oprávnění jméno FO spustila elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 8:35:41, kdy sám za žadatelku test ukončil, a to poté, co v 8:30:54 žadatelka po jeho výzvě zkušební místnost opustila, aniž by test formálně ukončila, za žadatelku test zkontroloval a dokončil, čímž zajistil, že žadatelka dosáhla potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 49 bodů z maxima 50 bodů, a takto jednal proto, že před zkouškou převzal od otce žadatelky obviněného jméno FO, který je stíhán samostatně, a o jehož vině nebylo dosud nijak rozhodnuto, papírovou obálku obsahující finanční hotovost, pravděpodobně ve výši 3.000 Kč, a to jako odměnu za to, že žadatelka získá řidičské oprávnění, dne datum v době od 8:52:46, kdy žadatel zkoušky o přezkoušení odborné způsobilosti obv. J.Č., který je stíhán samostatně, a o jehož vině nebylo dosud nijak rozhodnuto, spustil elektronický test závěrečných zkoušek k přezkoušení odborné způsobilosti, číslo testu Anonymizováno do 9:01:22, kdy žadatel test ukončil, toleroval přítomnému provozovateli autoškoly obv. jméno FO jeho pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalostní, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 48 z maxima 50 bodů, kdy takovou pomoc žadateli umožnil proto, že za ni převzal od obv. jméno FO na přesně nezjištěném místě v přesně nezjištěnou dobu hotovost ve výši 5.000 Kč, dne datum v době od 8:16:02, kdy žadatelka o rozšíření řidičského oprávnění jméno FO spustila elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 8:21:53, kdy žadatelka test ukončila, toleroval přítomnému provozovateli autoškoly obv. jméno FO, jeho pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatelka, aniž by sama prokázala požadované znalosti, dosáhla potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získala 48 bodů z maxima 50 bodů, dne datum v době od 8:36:41, kdy žadatel zkoušky o přezkoušení odborné způsobilosti obv. R.V., který je stíhán samostatně, a o jehož vině nebylo dosud nijak rozhodnuto, spustil elektronický test závěrečných zkoušek k přezkoušení odborné způsobilosti, číslo testu Anonymizováno do 8:46:47, kdy žadatel test ukončil, toleroval přítomnému provozovateli autoškoly obv. jméno FO jeho pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 48 z maxima 50 bodů, kdy takovou pomoc žadateli umožnil proto, že za ni převzal od obv. jméno FO na přesně nezjištěném místě v přesně nezjištěnou dobu hotovost ve výši 5.000 Kč, dne datum v době od 8:34:19, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 8:43:47, kdy sám za žadatele test zkontroloval a dokončil, a to poté, co žadatel na předchozí pokyn přítomného instruktora autoškoly obv. jméno FO ze zkušební místnosti v 8:38:24 odešel, aniž by test formálně ukončil, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal maximální počet 50 bodů, dne datum v době od 8:34:19, kdy žadatelka o rozšíření řidičského oprávnění obv. právnická osoba., která je stíhána samostatně, a o jejíž vině nebylo dosud nijak rozhodnuto,, spustila elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 8:50:42, kdy sám za žadatelku test zkontroloval a dokončil, a to poté, co žadatelka po předchozím poučení a na předchozí pokyn přítomného instruktora autoškoly obv. jméno FO ze zkušební místnosti v 8:45:00 odešla, aniž by test formálně ukončila, čímž zajistil, že žadatelka dosáhla potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 47 z maxima 50 bodů, kdy tuto pomoc žadatelce poskytl proto, že od ní před závěrečnou zkouškou přijal papírovou tašku s nezjištěným obsahem, pravděpodobně s láhví vodky, dne datum v době od 8:42:44, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 8:51:41, kdy žadatel test ukončil, toleroval přítomné provozovatelce autoškoly obv. jméno FO (jejíž trestní stíhání bylo usnesením státního zástupce podmíněně zastaveno), její pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 48 z maxima počet 50 bodů, dne datum v době od 9:04:21, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno-Anonymizováno do 9:10:53, kdy žadatel test ukončil, toleroval přítomné provozovatelce autoškoly obv. jméno FO (jejíž trestní stíhání bylo usnesením státního zástupce podmíněně zastaveno), její pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 49 z maxima 50 bodů, dne datum v době od 12:53:36, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění obv. jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 13:07:58, kdy sám za žadatele test zkontroloval a ukončil, a to poté, co žadatel sám na jeho pokyn v 12:59:07 z místnost odešel, aniž by test formálně ukončil, a dále sám pořídil o průběhu zkoušky z praktické jízdy výcvikovým vozidlem písemný záznam, ve kterém v rozporu se skutečností uvedl, že žadatel prospěl, přestože se žadatel praktické jízdy výcvikovým vozidlem nezúčastnil, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 46 z maxima 50 bodů, kdy tuto pomoc obv. jméno FO poskytl proto, že před zahájení závěrečné zkoušky od něj obdržel láhev vodky, dne datum v době od 12:53:35, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění obv. jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 13:02:57, kdy sám za žadatele test zkontroloval a ukončil, a to poté, co žadatel sám na jeho pokyn v 12:58:00 z místnosti odešel, aniž by test formálně ukončil, a dále sám pořídil o průběhu zkoušky z praktické jízdy výcvikovým vozidlem písemný záznam, ve kterém v rozporu se skutečností uvedl, že žadatel prospěl, přestože se žadatel praktické jízdy výcvikovým vozidlem nezúčastnil, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 49 z maxima 50 bodů, kdy tuto pomoc obv. jméno FO poskytl proto, že před zahájení závěrečné zkoušky od něj obdržel láhev vodky, dne datum v době od 9:06:05, kdy žadatel zkoušky o přezkoušení odborné způsobilosti obv. jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k přezkoušení odborné způsobilosti, číslo testu Anonymizováno 9:22:05, kdy žadatel test ukončil, toleroval přítomnému provozovateli autoškoly obv. jméno FO jeho pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 47 z maxima 50 bodů, kdy takovou pomoc žadateli umožnil proto, že za ni převzal od obv. jméno FO na přesně nezjištěném místě v přesně nezjištěnou dobu hotovost ve výši 5.000 Kč, dne datum v době od 9:35:00, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno Anonymizováno do 9:49:54, kdy sám za žadatele test zkontroloval a ukončil, a to poté, co žadatel sám na jeho pokyn v 9:45:05 od počítače se spuštěným testem odešel, aniž by test formálně ukončil, dále sám pořídil o průběhu zkoušky z praktické jízdy výcvikovým vozidlem písemný záznam, ve kterém v rozporu se skutečností uvedl, že žadatel prospěl, přestože se žadatel praktické jízdy výcvikovým vozidlem nezúčastnil, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 49 z maxima 50 bodů, dne datum v době od 8:39:36, kdy žadatel o přezkoušení odborné způsobilosti jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 8:54:15, kdy žadatel test ukončil, toleroval přítomnému provozovateli autoškoly obv. jméno FO, jeho pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 46 bodů z maxima 50 bodů, dne datum v době od 9:34:08, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění obv. jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 9:48:27, kdy sám za žadatele test zkontroloval a dokončil, a to poté, co žadatel sám na jeho pokyn ze zkušební místnosti v 9:38:24 odešel, aniž by test formálně ukončil, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 49 z maxima 50 bodů, kdy tuto pomoc obv. jméno FO poskytl proto, že před zahájením závěrečné zkoušky od něj obdržel láhev vodky, dne datum v době od 9:34:09, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění obv. jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 9:44:08, kdy sám za žadatele test zkontroloval a dokončil, a to poté, co žadatel sám na jeho pokyn ze zkušební místnosti v 9:38:24, aniž by test formálně ukončil, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 49 z maxima 50 bodů, kdy tuto pomoc obv. jméno FO poskytl proto, že před zahájením závěrečné zkoušky od něj obdržel igelitovou tašku obsahující láhev vodky, dne datum v době od 8:57:49, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 9:10:49, kdy sám za žadatele test zkontroloval a ukončil, a to poté, co žadatel sám na jeho pokyn v 9:04:37:05 ze zkušební místnosti odešel, aniž by test formálně ukončil, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 49 z maxima 50 bodů, dne datum v době od 9:57:49, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění obv. jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 9:15:42, kdy sám za žadatele test zkontroloval a ukončil, a to poté, co žadatel sám na jeho pokyn v 9:08:52 ze zkušební místnosti odešel, aniž by test formálně ukončil, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 48 z maxima 50 bodů, kdy za tuto pomoc při skládání závěrečného testu obdržel od obv. jméno FO po ukončení tašku s lahví vodky, se slovy, že se jedná „o zálohu", dne datum v době od 9:59:09, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění obv. jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 10:16:58, kdy sám za žadatele test zkontroloval a dokončil, a to poté, co žadatel sám na jeho pokyn v 10:10:02 ze zkušební místnosti odešel, aniž by test formálně ukončil, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 48 z maxima 50 bodů, kdy tuto pomoc obv. jméno FO poskytl proto, že před zahájení závěrečné zkoušky od něj obdržel láhev vodky, dne datum v době od 9:59:10, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění obv. jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 10:21:20, kdy sám za žadatele test zkontroloval a dokončil, a to poté, co žadatel sám na jeho pokyn v 10:15:49 ze zkušební místnosti odešel, aniž by test formálně ukončil, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 48 z maxima 50 bodů, kdy tuto pomoc obv. jméno FO poskytl proto, že před zahájení závěrečné zkoušky od něj obdržel láhev vodky, dne datum v době od 9:51:36, kdy žadatel o rozšíření řidičského oprávnění jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k rozšíření řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 10:03:58, kdy žadatel test ukončil, toleroval přítomné provozovatelce autoškoly obv. jméno FO (jejíž trestní stíhání bylo usnesením státního zástupce podmíněně zastaveno), její pomoc při vyplňování testu, čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 49 z maxima 50 bodů, dne datum v době od 9:31:29, kdy žadatel o získání řidičského oprávnění pro vozidla skupiny „B“ jméno FO spustil elektronický test závěrečných zkoušek k získání řidičského oprávnění, číslo testu Anonymizováno do 9:51:39, kdy sám za žadatele test zkontroloval a ukončil, a to poté, co žadatel sám na jeho pokyn v 9:46:54 od počítače se spuštěným testem odešel, aniž by test formálně ukončil, , čímž zajistil, že žadatel, aniž by sám prokázal požadované znalosti, dosáhl potřebného hodnocení prospěl, neboť v testu získal 46 z maxima 50 bodů, a to přesto, že si byl vědom toho, že žadatelé musí sami prokázat dostatečné odborné znalosti z předpisů o provozu na pozemních komunikacích a zdravotnické přípravy, bezpečné ovládání vozidla včetně znalosti jízdy, kdy prokázání těchto znalostí je jedním z důležitých kritérií zásadně ovlivňující konečné výsledky zkoušek z odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a získání řidičského oprávnění, tedy sám v souvislosti s obstaráním věcí obecného zájmu pro sebe přijal úplatek a spáchal takový čin jako úřední osoba (v bodech II. 11. až 13., 15., 17., 20., 21. 25., 26., 28.až 30.), jako úřední osoba, v úmyslu opatřit jinému prospěch, vykonával svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu (v bodech II.1 až II.32), čímž spáchal dvojnásobný zločin přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku, dvojnásobný přečin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, a odsuzuje se podle § 43 odst. 1 tr. zákoníku a § 331 odst. 3 trestního zákoníku za použití § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnný trest odnětí svobody v trvání 3 (tří) let. Podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku se výkon trestu podmíněně odkládá. Podle § 82 odst. 2 tr. zákoníku se stanoví zkušební dobu v trvání 5 (let) let. Podle § 67 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku se ukládá peněžitý trest ve výměře 700denních sazeb po 185 Kč, tedy celkem ve výši 129.500 Kč. Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá trest zákazu činnosti, a to zákazu výkonu funkce zaměstnance orgánu veřejné moci vykonávajícího pravomoc při rozhodování o právech a povinnostech jiných osob, úředníka územního samosprávného celku vykonávajícího správní činnost, a státního zaměstnance vykonávajícího státní službu ve správním úřadu, a to na dobu 10 (deseti) let Podle § 129 odst. 2 tr. řádu, jestliže se po vyhlášení rozsudku nebo v soudem stanovené lhůtě po vyhlášení rozsudku státní zástupce a obžalovaný vzdali odvolání a prohlásil, že netrvají na vyhotovení odůvodnění a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby, může soud vyhotovit zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění. Pokud oprávněné osoby mohou podat odvolání ve prospěch obžalovaného i proti jeho vůli, lze zjednodušený rozsudek vyhotovit pouze v případě, že se vzdají odvolání. Týká-li se rozsudek více obžalovaných, je třeba odůvodnit jeho výroky v částech, které se vztahují k osobě obžalovaného, u něhož nebyly splněny podmínky pro vyhotovení zjednodušeného rozsudku. Mají-li právo podat odvolání i poškozený nebo zúčastněná osoba a nevzdali-li se tohoto práva, je rovněž třeba odůvodnit ty výroky, proti kterým mohou podat odvolání. V tomto případě se nevyhotovuje odůvodnění rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do osmi dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Okresnímu soudu v Kroměříži. O odvolání bude rozhodovat Krajský soud v Brně, pobočka Zlín. Odvolání může podat státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoli výroku, obžalovaný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká, poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, pro nesprávnost výroku o náhradě škody. Osoba oprávněná napadat rozsudek pro nesprávnost některého výroku, může jej napadat také proto, že takový výrok učiněn nebyl, jakož i pro porušení ustanovení o řízení předcházejícímu rozsudku, jestliže toto porušení mohlo způsobit, že výrok je nesprávný nebo že chybí. Odvolání musí být ve výše uvedené lhůtě (nebo v další lhůtě stanovené samosoudcem) odůvodněno tak, aby bylo patrno, ve kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Státní zástupce je povinen uvést, zda odvolání podává, byť zčásti, ve prospěch nebo v neprospěch obžalovaného.