5 C 122/2021

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudkyní Mgr Janou Smýkalovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného t.č. stát. instituce, ulice a číslo, PSČ obec o zaplacení 1 337 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 337 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 337 Kč od 6. 3. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 27. 4. 2021 domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 337 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 337 Kč od 6. 3. 2020 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalovaného, který vykazoval silnou podnapilost, dne 15. 2. 2020 zajistila hlídka Městské policie obec. Hlídka byla povolána na zastávku MHD anonymizována dvě slova s tím, že v autobuse dochází k potyčce. Hlídka na místě vykázala osoby z autobusu a zjistila totožnost žalovaného. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný byl značně opilý a slovně napadal kolemjdoucí, zavolala hlídka na místo rychlou záchrannou službu a poté, na základě doporučení lékaře, žalovaného převezla do protialkoholní záchytné stanice v obec. U žalovaného byl zjištěn obsah alkoholu 1,27 promile. Dle ust. § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba, tedy žalovaný. Dlužná částka za jeden převoz ze služebny Městské policie obec do záchytné stanice v obec činí 1 337 Kč. Výše těchto nákladů sestává z nákladů na čištění interiéru vozidla ve výši 800 Kč a cestovní náhrady včetně amortizace dle vyhlášky Ministerstva práce a sociálních věcí č. 328/2014 Sb., ve výši 7, 2528 Kč za kilometr, přičemž průměrná vzdálenost převozu je 74 km, tj. celkem 537 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky 1 337 Kč do 5. 3. 2020 fakturou číslo která byla odeslána na adresu trvalého pobytu žalovaného. Žalovaný fakturu neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem obou účastníků soud rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř.

4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný se dne 15. 2. 2020 pod vlivem alkoholu asi v 3:43 hodin účastnil potyčky v autobusu a slovně vulgárně napadal kolemjdoucí. Byla přivolána hlídka městské policie. Žalovaný byl vyzván, aby se podrobil orientačnímu vyšetření zjišťujícímu obsah alkoholu v těle. Tomuto vyšetření se žalovaný podrobil a výsledek testu byl 1,27 promile alkoholu. Následně byl žalovaný hlídkou městské policie odvezen do Protialkoholní záchytné stanice v anonymizováno nemocnici a.s. Žalobce vynaložil náklady na čištění vozidla ve výši 800 Kč a dále náklady na cestu ze obec do obec (do záchytné stanice) a zpět ve výši 537 Kč. Cestovné bylo vypočteno dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. při celkové vzdálenosti 74 km, vyhláškové ceně nafty 31,80 Kč, průměrné spotřebě 9,6 l na 100 km a paušální sazbě 4,20 Kč za kilometr (9, číslo x 31,80 x 74 + 4,20 x 74).

5. Podle § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin.

6. Podle § 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek.

7. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.

8. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto.

9. Žalovaný byl pod vlivem alkoholu, ohrožoval veřejný pořádek (vulgárně nadával kolemjdoucím, zapletl se do potyčky), a proto byl dle § 89b odst. 1 a § 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. převezen Městskou policií územní celek do protialkoholní záchytné stanice. Ve smyslu § 89e odst. 1 zákona č. 358/2019 Sb. lze mezi náklady na dopravu řadit náklady na vyčištění vozidla ve výši 800 Kč a dále cestovné dle vyhlášky č. č. 358/2019 Sb. v celkové výši 537 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů na dopravu ve výši 1 337 Kč do 5. 3. 2020. Výzva byla odeslána na adresu trvalého bydliště žalovaného, a dostala se tak do jeho právní sféry. Žalovaný je v prodlení s úhradou dluhu počínaje dnem 6. 3. 2020 a žalobci náleží od tohoto data úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. Žalobce byl ve sporu úspěšný, zaslal žalovanému předžalobní výzvu, a proto má dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které spočívají v hotových výdajích nezastoupeného účastníka ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za 2 úkony (předžalobní výzvu a podání žaloby) po 300 Kč a v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč.

11. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.