5 C 245/2022

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudkyní Mgr. Janou Smýkalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 90 244 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni: -) částku 4 295 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 995 Kč od 17. 4. 2020 do zaplacení, -) částku ve výši 7 970 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 670 Kč od 7. 7. 2020 do zaplacení, -) částku ve výši 1 381 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 081 Kč od 8. 9. 2020 do zaplacení, -) částku ve výši 10 452 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 152 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, -) částku ve výši 7 905 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 605 Kč od 23. 9. 2020 do zaplacení, -) částku ve výši 1 535 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 235 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení, -) částku ve výši 1 925 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 625 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení, -) částku ve výši 1 005 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 705 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení, -) částku ve výši 11 155 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 855 Kč od 27. 1. 2021 do zaplacení, -) částku ve výši 6 175 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 875 Kč od 9. 2. 2021 do zaplacení, -) částku ve výši 1 210 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 910 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, -) částku ve výši 7 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 955 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení, -) částku ve výši 2 185 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 885 Kč od 28. 4. 2021 do zaplacení, -) částku ve výši 6 020 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 720 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení, -) částku ve výši 2 368 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 068 Kč od 2. 1. 2022 do zaplacení, -) částku ve výši 17 408 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 17 108 Kč od 2. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 28 737 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 25. 6. 2022 domáhala na žalované zaplacení celkové částky 90 244 Kč se zákonnými úroky z prodlení specifikovanými ve výrokové části rozsudku. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaná byla v období od 23. 7. 2019 do 15. 10. 2019 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód (dále jen vozilo 1), v období od 18. 10. 2019 do 12. 2. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód (vozidlo 2), v období od 31. 12. 2019 do 22. 1. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850, registrační značka, VIN kód (vozidlo 3), v období od 12. 11. 2019 do 14. 6. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód (vozidlo 4), v období od 5. 11. 2019 do 29. 2. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód (vozidlo 5), v období od 20. 3. 2020 do 7. 4. 2020 a v období 21. 5. 2020 do 14. 6. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód (vozidlo 6), v období od 26. 5. 2020 do 9. 6. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód (vozidlo 7), v období od 12. 5. 2020 do 25. 10. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód (vozidlo 8), v období od 29. 5. 2020 do 30. 9. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód (vozidlo 9), v období od 27. 4. 2020 do 5. 5. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód (vozidlo 10), v období od 30. 7. 2020 do 13. 11. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód (vozidlo 11), v období od 28. 1. 2020 do 25. 2. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód (vozidlo 12), v období od 5. 3. 2020 do 31. 5. 2020 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód (vozidlo 13), v období od 28. 5. 2019 do 10. 7. 2019 a od 2. 10. 2020 do 30. 9. 2021 vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód (vozidlo 14), přičemž předmětná vozidla nebyla v uvedených obdobích pojištěna pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalované. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalované. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je 47 Kč za den u vozidel s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a 65 Kč za den u vozidel s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno. Žalobkyni dále náleží poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním vymáháním příspěvku, a to dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná nemá datovou schránku, ani si nezvolila doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) za doručovací adresu místo pobytu cizince na území České republiky, což je adresa uvedená v záhlaví tohoto rozhodnutí. Z ust. § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010, sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalované na shora uvedenou doručovací adresu. Protože nebyl adresát zastižen, byla mu zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedl na poště. Žalovaná si zásilku v desetidenní úložní lhůtě nevyzvedla. Soud považuje žalobu za doručenou uplynutím úložní doby v souladu s ustanovením § 49 odst. odst. 2 ve spojení s § 49 odst. 4 o. s. ř., a to ke dni 28. 11. 2022. Současně se žalobou doručil soud žalované předvolání k 1. jednání, které se konalo dne 14. 12. 2022. Žalovaná byla v předvolání poučena o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání. Žalovaná se k prvnímu jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostavila, právní zástupkyně žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky uvedené v § 153b odst. 1 o. s. ř., soud pokládal tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodl rozsudkem pro zmeškání.

3. Podle ust. § 153b odst. 1 a 3 o. s. ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.

4. Ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě vyplývá, že žalovaná byla vlastníkem (provozovatelem) osobních vozidel specifikovaných shora, přičemž předmětná vozidla nebyla v uvedených obdobích pojištěna pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení příspěvku v celkové výši 90 244 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení jednotlivých výzev. Z ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) - dále jen zákona – vyplývá, že vozidlo zapsané v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích musí být pojištěno pro případ odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Pokud je povinnost povinného pojištění vyplývající z ustanovení § 1 odst. 2 zákona porušena, je vlastník vozidla (i jeho provozovatel) povinen zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady na mimosoudní vymáhání (viz § 4 odst. 1, 3, 4 zákona). Výše příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 3 zákona a je dána počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, vynásobeného denní sazbou, která činí u vozidel se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 47 Kč za den a u vozidel s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3motoru 65 Kč za den – viz vyhláška č. 205/1999 Sb. Nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (za každou odeslanou výzvu) vyplývá z ustanovení § 4 odst. 4 zákona a výše nákladů je dána vyhláškou č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že nárok žalobkyně je v souladu se zákonem, soud žalobě vyhověl rozsudkem pro zmeškání. Současně se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír, ani o konstitutivní rozhodnutí.

5. V souladu se zákonem, a to konkrétně s ustanovením § 1970 o. z., je rovněž nárok žalobkyně na úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou příspěvků, pokud je neuhradila na výzvu žalobkyně do 60 dnů od doručení výzev. Ode dne následujícího po uplynutí šedesátidenní lhůty je tedy žalovaná v prodlení s úhradou dluhu a žalobkyni byly od těchto dat přiznány úroky z prodlení v zákonné výši.

6. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně odeslala na poslední známou adresu žalované (vyplývající z kupních smluv) výzvu k plnění, má proto právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 610 Kč, odměnou za právní zastoupení advokátem vypočtenou dle § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 advokátního tarifu na 4 740 Kč za jeden úkon právní služby, a to za 4 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast u jednání), náhradou hotových výdajů za 4 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, cestovným autobusem z obec do obec a zpět ve výši 206 Kč a náhradou za ztrátu času za 4 půlhodiny po 100 Kč dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu. K nákladům řízení byla připočtena 21 % DPH ve výši 4 361 Kč, neboť právní zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

7. Lhůta k plnění je dána ust. § l60 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15ti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Kroměříži. Podle § 205b o. s. ř. u odvolání proti rozsudku pro uznání nebo proti rozsudku pro zmeškání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. (nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud I. stupně, rozhodoval vyloučený soudce, soud I. stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát) a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jejich vydání (§ l53a, l53b o. s. ř.). Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozhodnutím, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.