5 C 253/2020

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudkyní Mgr. Janou Smýkalovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 966 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 966 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 3 966 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kroměříži soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 966 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 3 966 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že dne [datum] uzavřela se žalovaným písemně Dohodu o rekvalifikaci podle § 109 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti. Na základě této dohody byl žalovaný zařazen na rekvalifikace ve vzdělávacím programu„ Obsluha elektrovozíku a motovozíku – bez řidičského průkazu kategorie B, C, D, T, který zabezpečovalo rekvalifikační zařízení [právnická osoba] Rekvalifikace probíhala od [datum] do [datum]. Žalovaný se mimo jiné zavázal podrobit se závěrečnému ověření získaných znalostí a dovedností a uhradit náklady rekvalifikace, pokud bez vážných důvodů nedokončí rekvalifikaci nebo odmítne nastoupit do vhodného zaměstnání odpovídajícího nově získané kvalifikaci. Dne [datum] oznámilo rekvalifikační zařízení žalobkyni, že se žalovaný nedostavil k závěrečnému ověření získaných znalostí a dovedností získaných v rámci rekvalifikačního kurzu, a to ze zdravotních důvodů, což oznámil telefonicky. Žalovaný byl vyzván k doložení vážného důvodu absence, nicméně na výzvu nijak nereagoval. Jelikož žalovaný neprokázal žádný vážný důvod, pro který se dne [datum] nepodrobil závěrečnému ověření získaných znalostí a dovedností, je povinen uhradit vzniklé náklady na rekvalifikaci ve výši 3 966 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř. za doručovací adresu místo jeho trvalého bydliště, což je [obec], [ulice a číslo]. Z ust. § 46b písm. a) o.s.ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalovanému na shora uvedenou doručovací adresu. Protože nebyl adresát zastižen, byla mu zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedl na poště. Žalovaný si zásilku v desetidenní úložní lhůtě nevyzvedl. Soud považuje žalobu za doručenou uplynutím úložní doby v souladu s ustanovením § 49 odst. odst. 2 ve spojení s § 49 odst. 4 o.s.ř., a to ke dni [datum]. Současně byl žalovaný vyzván, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil, žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, a proto soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, dle § 115a o.s.ř.

3. Z listinných důkazů obsažených ve spisu byl zjištěn následující skutkový stav.

4. Žalobkyně a žalovaný podepsali dne [datum] dohodu o rekvalifikaci, jejímž účelem bylo zabezpečení rekvalifikace žalovaného na pracovní činnost: obsluha elektrovozíku a motovozíku, kterou zajišťuje [právnická osoba] (rekvalifikační zařízení), a to v termínu od [datum] do [datum]. Žalovaný se mimo jiné zavázal podrobit se závěrečnému ověření získaných znalostí a dovedností a uhradit náklady rekvalifikace, pokud bez vážných důvodů nedokončí rekvalifikaci, a to až do výše 4 098 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od obdržení vyúčtování. Žalovaný absolvoval kurz v trvání 60 hodin (z celkového počtu 62 hodin), nepodrobil se však závěrečnému ověření získaných znalostí a dovedností, přičemž přes výzvu žalobkyně nedoložil žádný vážný důvod. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nákladů na rekvalifikaci ve výši 3 966 Kč dopisem ze dne [datum], který byl odeslán žalovanému na adresu [adresa], žalovaný si však výzvu nepřevzal. Následně byla žalovanému zaslána výzva k plnění dne [datum] na adresu jeho trvalého bydliště, žalovaný si však zásilku nevyzvedl, a proto byla dne [datum] vrácena žalobkyni.

5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:

6. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dohodu o rekvalifikaci dle § 109 odst. 1 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve které se žalobkyně zavázala zabezpečit rekvalifikaci žalovaného a uhradit náklady na rekvalifikaci, žalovaný se zavázal mimo jiné podrobit se závěrečnému ověření získaných znalostí a dovedností a uhradit náklady na rekvalifikaci, pokud tak neučiní bez vážných důvodů. Žalovaný se bez vážných důvodů nepodrobil závěrečnému ověření získaných znalostí, a proto mu vznikla povinnost uhradit náklady na rekvalifikaci ve výši 3 966 Kč. Nárok žalobkyně je v souladu s ustanovením § 109 odst. 2 písm. f) citovaného zákona. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení je dán ustanovením § 1970 občanského zákoníku. Žalovaný se dostal do prodlení nejpozději dnem [datum], když neuhradil dlužnou částku na výzvu žalobkyně, přičemž k tomuto datu byl úrok z prodlení stanoven nařízením vlády č. 351/2013 Sb. na 8,05 % ročně. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, náklady řízení však nepožadovala, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

8. Žalobkyně je osvobozena od soudních poplatků, a proto soud uložil neúspěšnému žalovanému dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kroměříži soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč dle položky 1 odst. 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků, 9. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o.s.ř.