5 C 43/2021

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudkyní Mgr Janou Smýkalovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zrušení výživného

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži, č.j. [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], se počínaje dnem [datum] zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal zrušení vyživovací povinnosti vůči žalované (své zletilé dceři) ke dni [datum] s odůvodněním, že žalovaná již nestuduje, je tudíž schopna se sama živit. Žalovaná s návrhem na zrušení vyživovací povinnosti souhlasila s tím, že trvá na zaplacení dosud neuhrazeného dlužného výživného. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, a to v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. Ze shodných skutkových tvrzení účastníků dospěl soud k závěru, že žalovaná, která je již zletilá, je schopna se sama živit. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalované byla naposledy upravena rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka] (viz rozsudek na č.l. 5 spisu). Z provedeného dokazování vyplývá následující skutkový stav. Žalobce je otcem žalované, která je již zletilá a je schopna se sama živit. <i>Podle § 910 odst. 1 o.z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.</i> <i>Podle § 911 o.z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.</i> <i>Podle § 163 o.s.ř. rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.</i> Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Od poslední úpravy výživného se poměry změnily, neboť žalovaná je nadále schopna se sama živit, a nejsou tak splněny podmínky dle § 911 o.z. pro přiznání výživného. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a výživné zrušil k požadovanému datu. Žalobce byl ve sporu úspěšný, žádné náklady mu však nevznikly, a proto soud rozhodl dle § 151 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.