6 C 123/2021
č. j. 6 C 123/2021-59
V PLATNOSTIOkresní soud v Kroměříži rozhodl o stanovení výživného neprovdané matky ve výši 1 000 Kč měsíčně, splatné předem do 25. dne každého měsíce, s účinností od 4. listopadu. Soud se opřel o § 920 odst. 1 první věty o. z., podle níž otec dítěte je povinen poskytovat výživu neprovdané matce po dobu dvou let od narození dítěte. Výška výživného byla určena s ohledem na majetkové poměry žalovaného a žalobkyně, včetně jejich příjmů a výdajů. Soud odmítl požadavek na vyšší částku, protože považoval 1 000 Kč za přiměřený rozsah.
Rubrum
Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedou senátu JUDr. Ivanem Jordánem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o výživné neprovdané matky I. Žalovaný je povinen platit žalobkyni výživné neprovdané matky ve výši 1 000 Kč měsíčně, splatné vždy do 25. dne každého měsíce předem s účinností od 4. 11. 2020. Dluh na výživném za dobu od 4. 11. 2020 do 30. 9. 2021 ve výši 11 900 Kč je žalovaný povinen platit v měsíčních splátkách po částkách 500 Kč, vždy do 25. dne každého měsíce předem pod ztrátou výhody splátek, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku. II. Návrh, že žalovaný je povinen platit žalobkyni výživné neprovdané matky ve výši 1 000 Kč měsíčně, se zamítá. III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se domáhá stanovení výživného žalovanému pro žalobkyni, jakožto neprovdanou matku, a to ve výši 2 000 Kč měsíčně. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že dne 4. 11. 2020 se účastníkům narodila nezletilá dcera jméno celé jméno žalobkyně, která byla rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací svěřena do péče žalobkyně a žalovanému stanoveno výživné pro nezletilou částkou 3 500 Kč měsíčně. Zároveň byl upraven styk žalovaného s nezletilou. Účastníci nejsou manželé. Žalobkyně žije s nezletilou a synem jméno (datum narození) u své matky, její příjem činí rodičovský příspěvek 10 000 Kč měsíčně, na nezletilé děti pobírá přídavky ve výši 2x 630 Kč. Matce hradí za bydlení a výživu nárazově nedoplatky na energie a plyn. Žalovaný má vyživovací povinnost pouze k nezletilé jméno, je zaměstnán u spol. anonymizováno právnická osoba s průměrným čistým měsíčním příjmem okolo 11 200 Kč, dále je zaměstnán u právnická osoba s průměrným čistým měsíčním příjmem okolo 16 600 Kč. Žalovaný má dluhy, na které splácí měsíčně 9 000 Kč, nezletilé jméno platí výživné 3 500 Kč měsíčně. Měsíční náklady žalovaného na bydlení činí 5 131 Kč. Žalobkyně i žalovaný jsou zdraví. Podle § 920 odst. 1 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Podle § 921 odst. 1 o. z., výživné se plní v pravidelných dávkách a je splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak. Podle § 922 odst. 2 o. z., výživné pro neprovdanou matku a úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem lze přiznat i nazpět, nejdéle však dva roky ode dne porodu. Podřazením zjištěného skutkového stavu věci pod shora citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k přesvědčení, že žalobkyně má nárok na výživu ze strany žalovaného, a to s přihlédnutím k majetkovým poměrům účastníků ve výši 1 000 Kč měsíčně. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. Žalobkyně a žalovaný byly v řízení úspěšní rovným dílem, když návrhu bylo vyhověno jen co do výživného 1 000 Kč měsíčně, tedy jen co do poloviny požadované výše výživného. Proto soud v souladu s § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
rozsudku je vyhotoveno ve v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zkráceném znění. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nebude-li splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem dobrovolně, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.