6 C 229/2019

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedou senátu titul Ivanem Jordánem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o nahrazení souhlasu žalovaného I. Soud nahrazuje souhlas žalovaného s níže uvedenou smlouvou: <b>SMLOUVA o zřízení věcného břemene č.: [anonymizováno] [číslo]</b> <b>[celé jméno žalovaného]</b> <b>bytem: [adresa žalovaného]</b> <b>RČ (dat. nar.): [číslo]</b> <b>vlastnický podíl: [anonymizováno]</b> (dále jen„ Povinná“) na straně jedné <b>a</b> <b>[anonymizováno] [právnická osoba]</b> se sídlem: [adresa], [PSČ] [obec] [IČO] DIČ: CZ [PSČ] 400 zapsána: v OR vedeném [název soudu], spisová značka [anonymizováno] [číslo] zastoupená: [titul]. [jméno] [příjmení], [anonymizováno] věcných břemen, na základě [anonymizováno] ze dne 10.01.2017 bankovní spojení: [právnická osoba], pobočka [obec] číslo účtu: [bankovní účet] (dále jen„ Oprávněná“) na straně druhé (Povinná a Oprávněná společně rovněž jako„ Smluvní strany“) uzavřely níže uvedeného dne, měsíce a roku tuto: <b>Smlouvu o zřízení věcného břemene</b> č.: [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ Smlouva“) k provedení (v souladu s ) ustanovení § 25 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, a § 1257 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník <b>Článek I. - Úvodní ujednání</b> 1.

1. Oprávněná je provozovatelem distribuční soustavy (dále jen„ PDS“) na území vymezeném licencí. [titul za jménem] soustava je provozována ve veřejném zájmu. PDS má povinnost zajišťovat spolehlivé provozování, obnovu a rozvoj distribuční soustavy na území vymezeném licencí, přičemž zřízení tohoto věcného břemene je ze strany Oprávněné jedním ze zákonem daných předpokladů pro plnění této povinnosti. 1.

2. Povinná prohlašuje, že je jediným a výlučným vlastníkem pozemku parc. [číslo] v [katastrální uzemí], [územní celek], okres [okres] (dále jen„ Pozemek“) 1.

3. Katastrální úřad pro Zlínský kraj, [stát. instituce] eviduje předmětný Pozemek zapsaný v katastru nemovitostí na [list vlastnictví] pro [katastrální uzemí]. 1.

4. Pozemek se nachází na území vymezeném licencí, v němž Oprávněná provozuje distribuční soustavu. Oprávněná má povinnost zřídit věcné břemeno umožňující zřídit a provozovat ve smyslu § 25 odst. 3 písm. e) energetického zákona na Pozemku zařízení distribuční soustavy. 1.5. [titul za jménem] soustava je liniovou stavbou ve smyslu § 509 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a nejedná se tak o součást pozemku. <b>Článek II. - Předmět Smlouvy</b> 2.

1. Předmětem Smlouvy je zřízení a vymezení věcného břemene podle § 25 odst. 4 energetického zákona a to jako osobní služebnost ve prospěch PDS dle tohoto zákona (dále též jen„ věcné břemeno“). Obsah věcného břemene je specifikován v článku III. této Smlouvy na Pozemku ve prospěch Oprávněné v rozsahu uvedeném ve Smlouvě a vyplývajícím z příslušných ustanovení energetického zákona. <b>Článek III. - Specifikace věcného břemene</b> 3.

1. Smluvní strany se dohodly, že Povinná, jako vlastník Pozemku, zřizuje k Pozemku ve prospěch Oprávněné právo věcného břemene podle § 25 odst. 4 energetického zákona, když jeho obsah a rozsah jeho výkonu je blíže uveden v příslušných ustanovení energetického zákona. 3.

2. Smluvní strany berou na vědomí, že se změnou vlastníka Pozemku přechází i práva a povinnosti vyplývající z věcného břemene na nabyvatele Pozemku. 3.

3. Oprávněná je vlastníkem a provozovatelem stavby„ [obec], [ulice], [ulice], kabely NN“. Smluvní strany se za účelem umístění distribuční soustavy - Kabely NN, skříň SS (dále jen„ distribuční soustava“) na Pozemku a za účelem jejího provozování dohodly na zřízení věcného břemene, jehož obsahem je právo Oprávněné zřídit, provozovat, opravovat a udržovat distribuční soustavu na Pozemku. Věcné břemeno zahrnuje též právo Oprávněné provádět na distribuční soustavě úpravy za účelem její obnovy, výměny, modernizace nebo zlepšení její výkonnosti, včetně jejího odstranění. 3.

4. Rozsah věcného břemene vymezuje: Geometrický plán č.: [číslo] [číslo] zhotovený firmou [právnická osoba], který ověřil (a) [titul]. [jméno] [příjmení] dne 30.10.2018 pod č.: [číslo] a za Katastrální úřad pro Zlínský kraj, [stát. instituce] potvrdil (a) [titul]. [příjmení] [příjmení] dne 02.11.2018 pod č.: [číslo] Citovaný geometrický plán je přílohou a nedílnou součástí této Smlouvy. 3.

5. Povinná z věcného břemene bere na vědomí, že distribuční soustava je chráněna ochrannými pásmy dle energetického zákona. Ochranné pásmo slouží k zajištění spolehlivého provozu distribuční soustavy a k ochraně života, zdraví a majetku osob. 3.

6. Povinná z věcného břemene je povinna strpět výkon práva Oprávněné vyplývající z této smlouvy a energetického zákona a zdržet se veškeré činnosti, co vede k ohrožení součásti distribuční soustavy a omezení výkonu tohoto práva Oprávněné. 3.

7. Věcné břemeno zřízené touto Smlouvou se sjednává jako časově neomezené a zaniká v případech stanovených zákonem. <b>Článek IV. - Další práva</b> 4.1 Oprávněná z věcného břemene má ve vztahu k Pozemku dále oprávnění ve smyslu ustanovení § 25 odst. 3 písm. f) a g) energetického zákona, především pak právo vstupovat a vjíždět na Pozemek v souvislosti s realizací práv vyplývajících jí z věcného břemene podle čl.3 této Smlouvy. 4.2 Oprávněná je povinna při výkonu oprávnění popsaných shora postupovat coby PDS striktně ve smyslu § 25 odst. 8 energetického zákona, tj. co nejvíce šetřit práva Povinné a vstup na Pozemek ji bezprostředně oznámit. Po skončení prací je povinna uvést Pozemek do předchozího stavu, a není-li to možné s ohledem na povahu provedených prací, do stavu odpovídajícího předchozímu účelu nebo užívání Pozemku a bezprostředně oznámit tuto skutečnost Povinné. Po provedení odstranění nebo okleštění stromoví je povinna na svůj náklad provést likvidaci vzniklého klestu a zbytků po těžbě. <b>Článek V. - Cena a platební podmínky</b> 5.1 Věcné břemeno podle této Smlouvy se zřizuje úplatně. 5.2 Jednorázová náhrada za zřízení věcného břemene se sjednává ve výši [číslo] - Kč (slovy: jedentisícpětset korun českých). 5.3 Oprávněná se zavazuje ve lhůtě 60 dnů od doručení vyrozumění o provedeném vkladu do katastru nemovitostí dle Smlouvy, uhradit Povinné výše uvedenou jednorázovou úplatu, která odpovídá hodnotě zřizovaného práva. <b>Článek VI. - Vklad věcného břemene do veřejného seznamu</b> 6.1 Smluvní strany se dohodly, že návrh na zahájení řízení o zápisu práva věcného břemene zřizovanému touto Smlouvou k Pozemku do katastru nemovitostí bude podán příslušnému katastrálnímu úřadu Oprávněnou. Správní poplatek za návrh na zahájení řízení o povolení vkladu práva do katastru nemovitostí uhradí Oprávněná. 6.2 Věcné břemeno podle této Smlouvy vzniká v souladu s ustanovením občanského zákoníku zápisem do veřejného seznamu (katastr nemovitostí). Právní účinky zápisu nastávají k okamžiku, kdy návrh na zápis došel příslušnému katastrálnímu úřadu. <b>Článek VII. - Ostatní ujednání</b> 7.1 Smluvní strany se zavazují, že pokud příslušný katastrální úřad vyzve účastníky k odstranění případných nedostatků návrhu na zahájení řízení o povolení vkladu, případně listiny, na základě které má být právo zapsáno, vyvinou potřebnou součinnost k jejich odstranění ve stanovené lhůtě. 7.2 V případě, že příslušný katastrální úřad v řízení o povolení vkladu řízení zastaví či zamítne, Smluvní strany se zavazují poté uzavřít ve lhůtě do 30 - ti kalendářních dní ode dne doručení rozhodnutí katastrálního úřadu o zastavení či zamítnutí vkladu oběma Smluvním stranám novou Smlouvu s totožným obsahem za stejných cenových podmínek, ve které budou odstraněny všechny nedostatky, které bránily povolení vkladu práva dle této smlouvy, bude-li to možné. <b>Článek VIII. – Ochrana osobních údajů:</b> 8.1 V tomto článku jsou uvedeny základní informace o zpracování osobních údajů Povinné [příjmení]. Podrobné informace jsou dostupné na [webová adresa] v sekci Ochrana osobních údajů. 8.2 Oprávněná bude zpracovávat osobní údaje Povinné pro účely přípravy, uzavření a plnění této Smlouvy. 8.3 Oprávněná bude zpracovávat osobní údaje Povinné ke splnění zákonné povinnosti Oprávněné vyplývající zejména ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí. 8.4 Oprávněná bude zpracovávat osobní údaje Povinné na základě oprávněného zájmu Oprávněné pro účely vnitřní evidence a kontroly, ochrany právních nároků a provozních potřeb. Proti takovému zpracování má Povinná právo podat námitku. 8.5 Podpisem této Smlouvy Povinná potvrzuje, že se seznámila s informacemi uvedenými v tomto článku a dalšími informacemi o zpracování osobních údajů dostupnými na [webová adresa] v sekci Ochrana osobních údajů, a to včetně práv, které Povinné náleží. <b>Článek IX. - Závěrečná ujednání</b> 9.1 Smlouva nabývá účinnosti okamžikem jejího uzavření. Pro případ, že Smlouva není uzavírána za přítomnosti obou Smluvních stran, platí, že Smlouva nebude uzavřena, pokud ji Povinná či Oprávněná podepíší s jakoukoliv změnou či odchylkou, byť nepodstatnou, nebo dodatkem, ledaže druhá Smluvní strana takovou změnu či odchylku nebo dodatek následně schválí. 9.2 Smlouva může být měněna nebo doplňována pouze formou vzestupně číslovaných písemných dodatků podepsaných oběma Smluvním stranami. 9.3 Smlouva a právní vztahy z ní vyplývající se řídí právním řádem České republiky. 9.4 Na právní vztahy vyplývající nebo související s touto Smlouvou a v ní nebo v energetickém zákoně výslovně neupravené se přiměřeně uplatní ustanovení občanského zákoníku. 9.5 Smlouva je sepsána v 3 stejnopisech, z nichž po jednom obdrží Povinná a Oprávněná a jeden stejnopis bude Oprávněnou použit pro účely příslušného řízení o zápisu věcného břemene do katastru nemovitostí. 9.6 Smluvní strany prohlašují, že si Smlouvu před jejím podpisem přečetly, že byla uzavřena po vzájemné dohodě, podle jejich pravé a svobodné vůle, dobrovolně, určitě, vážně a srozumitelně, nikoliv v tísni, pod nátlakem ani za nápadně nevýhodných podmínek, což stvrzují svými podpisy. Smluvní strany prohlašují, že Smlouva představuje úplnou dohodu o veškerých jejích náležitostech a neexistují náležitosti, které by smluvní strany neujednaly. <i>Povinná:;; Oprávněná:;</i> V ………………………………, dne: …………………;; V [obec], dne:; <b>[celé jméno žalovaného]</b> <b>E. [právnická osoba]</b> <b>[titul]. [jméno] [příjmení]</b> Manažer věcných břemen; Součástí tohoto rozsudku je i geometrický plán [číslo] zhotovený společností [právnická osoba] II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 6 618 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Kroměříži dne 27. 9. 2019 domáhal toho, aby soud svým rozhodnutím nahradil souhlas žalovaného s návrhem smlouvy o zřízení věcného břemene v žalobě citovaného znění s tím, že ta bude právní mocí rozhodnutí uzavřena.

2. Svůj žalobní návrh pak žalobce odůvodnil tím, že žalovaný je mj. výlučným vlastníkem pozemku parc. [číslo] v obci a k. ú. [obec], zapsaného na [list vlastnictví]. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 6. 2. 2017 smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni, ve které se dohodli, že spolu uzavřou smlouvu o zřízení věcného břemene nejpozději do 12 měsíců od dokončení, resp. převzetí dokončené stavby - zařízení distribuční soustavy„ [obec], [ulice], [ulice], kabely NN“. Předmětná stavba přitom byla dokončena zápisem o předání a převzetí budovy nebo stavby, číslo stavby [číslo], dne 30. 4. 2018. Následně opakovaně vyzval žalobce (resp. jeho mandatář) žalovaného ke splnění jeho závazku, tedy uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene, na tyto výzvy však žalovaný nereagoval, žalobce je tedy nucen podat tuto žalobu, aby mohl po právní moci rozhodnutí ve věci sám podat návrh do katastru nemovitostí ke vkladu práva odpovídajícího věcnému břemeni.

3. Jako listinné důkazy žalobce soudu předložil následující listiny: smlouvu o zřízení věcného břemene č. [anonymizováno] [číslo], geometrický plán [číslo] vyhotovený spol. [právnická osoba], smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni ze dne 6. 2. 2017, čestné prohlášení mandatáře o nemožnosti vypořádat danou smlouvu o [anonymizováno] ze dne 29. 3. 2019, zápis o předání a převzetí budovy nebo stavby, číslo stavby [číslo], výpis z katastru nemovitostí, kolaudační souhlas [anonymizováno] [obec] ze dne 25. 6. 2018 a předžalobní výzvu k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne 7. 5. 2019 vč. detailu o zásilce.

4. Žalovaný se k žalobnímu návrhu vyjádřil podáním ze dne 30. 5. 2020 tak, že navrhuje žalobu zamítnout, neboť práce probíhaly zdlouhavě, nekontrolovaně, mnohdy lajdácky, práce nebyla provedena dle dohody, dle dohody nebylo upraveno dílo ani místo, nebylo upraveno okolí a nebylo uvedeno do původního stavu. Žalovaný umožnil přístup na pozemek a k rozvaděči, nebránil provádění prací, osobně informoval projektanty a jejich pracovníky o co nejlepším možném způsobu provedení projektu. Žalovaný se cítí napaden a obtěžován, neoprávněně lživě nařčen z nedodržení pravidel a dohod.

5. Jednání ve věci bylo nařízeno na 19. 5. 2021. Z účastnické výpovědi žalovaného bylo zjištěno, že trvá na svém stanovisku, podmínky uzavření smlouvy nejsou splněny, zejména termín uzavření, tj. do dvanácti měsíců od dokončení stavby. Stavba nikdy nebyla předána vlastníku nemovitosti a za těchto okolností od smlouvy odstupuje. Budou-li všechny věci uvedeny do bezpečného stavu, je ochoten smlouvu o věcném břemenu uzavřít. Žalobce uvedl, že stavba byla provedena, byla provedena ve veřejném zájmu, a slouží mj. i pro potřeby žalovaného. Účastníci uzavřeli smlouvu o smlouvě budoucí, v níž se zavázali po skončení stavby do 12 měsíců uzavřít konečnou smlouvu. Žalobce několikrát vyzval žalovaného k uzavření smlouvy a svědčí o tom i čestné prohlášení mandatáře. Žalobce několikrát oslovil žalovaného s výzvou k uzavření smlouvy, ale žalovaný se splnění zákonné a smluvní povinnosti účelově brání. Stavba byla ukončena a byla předána dne 30. 4. 2018. Žalovanému byla výzva odeslána dne 13. 11. 2018 a potom i opakovaně v roce 2019. Po marném uplynutí této lhůty běžela zákonná promlčecí lhůta dalších 12 měsíců, ve které žalobce zahájil toto soudní řízení. K zániku povinnosti ve smyslu občanského zákoníku a energetického zákona nedošlo.

6. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů ve smyslu § 132 o. s. ř. soud zjistil následující skutkový stav.

7. Z výpisu z katastru nemovitostí bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem pozemku parc. [číslo] v obci a k. ú. [obec], zapsaného na [list vlastnictví] pro k. ú. [obec]. Žalovaný uzavřel dne 6. 2. 2017 se žalobcem jako provozovatelem distribuční soustavy smlouvu [číslo] o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene. V čl. II odst. 1 této smlouvy bylo uvedeno, že předmětem smlouvy je sjednání závazku obou smluvních stran nejpozději do 12 měsíců od dokončení- resp. převzetí dokončené stavby„ [obec], [ulice], [ulice], kabely NN“ budoucí oprávněnou od jejího zhotovitele uzavřít podle § 25 odst. 4 ták. č. 458/2000 Sb., energetického zákona v platném znění a § 1257 a násl. občanského zákoníku v platném znění smlouvu o zřízení věcného břemene. V článku II odst. 2 smlouvy se stanoví, že budoucí oprávněná se zavazuje vyzvat před uplynutím lhůty sjednané v odstavci 1 tohoto článku budoucího povinného k uzavření smlouvy a v rámci této výzvy mu předložit i návrh konečné smlouvy na zřízení věcného břemene. Výzva k uzavření smlouvy bude odeslána nejpozději jeden měsíc před uplynutím sjednané lhůty.

8. Ze zápisu o předání a převzetí budovy nebo stavby založeného na č. l. 14 spisu vyplývá, že stavba byla dne 30. 4. 2018 předána zhotovitelem [právnická osoba] budoucímu oprávněnému. Zápis je podepsán členy přejímací komice Magistrátu města Zlína a nejsou v něm uvedeny žádné vady či nedodělky.

9. Z kolaudačního souhlasu vydaného [stát. instituce] dne 25. 6. 2018 bylo zjištěno, že byl vydán k užívání stavby„ [obec], [ulice], [ulice], kabely NN“ a vyplývá z něj, že stavební úřad provedl 19. 6. 2018 kontrolní prohlídku stavby, při které nezjistil nedodělky a závady bránící bezpečnému užívání stavby a shledal, že skutečné provedení stavby a její užívání nebude ohrožovat život a veřejné zdraví, život a zdraví zvířat, bezpečnost anebo životní prostředí. Byla předložena revizní zpráva elektro, geodetické zaměření, předávací protokol, prohlášení zhotovitele, převzetí povrchů.

10. Z čestného prohlášení mandatáře [právnická osoba], o nemožnosti vypořádat danou smlouvu o veřejném břemeni založeného na č. l. 12 spisu bylo zjištěno, že žalovanému byl dne 13. 11. 2018 poslán dopis s návrhem smlouvy, na který žalovaný nereagoval, proto byly dne 6. 12. 2018 poslány smlouvy k podpisu na doručenku. Žalovaný si je vyzvedl dne 12. 12. 2018, ale nevrátil je.

11. Žalobce vyzval žalovaného k uzavření smlouvy předžalobní výzvou ze dne 7. 5. 2019.

12. Po provedeném dokazování a zjištění skutkového stavu soud věc posoudil po právní stránce následovně.

13. Podle § 1785 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o smlouvě budoucí se nejméně jedna strana zavazuje uzavřít po vyzvání v ujednané lhůtě, jinak do jednoho roku, budoucí smlouvu, jejíž obsah je ujednán alespoň obecným způsobem.

14. Podle § 1787 odst. 1 o. z. nesplní-li zavázaná strana povinnost uzavřít smlouvu, může oprávněná strana požadovat, aby obsah budoucí smlouvy určil soud nebo osoba určená ve smlouvě. Neurčí-li tato osoba obsah budoucí smlouvy v přiměřené lhůtě nebo odmítne-li jej určit, může oprávněná strana navrhnout, aby jej určil soud. A podle odstavce 2 obsah budoucí smlouvy se určí podle účelu, který má uzavření budoucí smlouvy zřejmě sledovat. Přitom se vychází z návrhů stran a přihlédne se k okolnostem, za kterých byla smlouva o smlouvě budoucí uzavřena, jakož i k tomu, aby práva a povinnosti stran byly poctivě uspořádány.

15. Podle § 1257 odst. 1 o. z. věc může být zatížena služebností, která postihuje vlastníka věci jako věcné právo tak, že musí ve prospěch jiného něco trpět nebo něčeho se zdržet.

16. Podle § 25 odst. 4 část věty před středníkem zákona č. 458/2000, energetického zákona, provozovatel distribuční soustavy je povinen zřídit věcné břemeno umožňující využití cizí nemovitosti nebo její části pro účely uvedené v § 25 odstavci 3 písm. e), a to smluvně s vlastníkem nemovitosti. Podle § 25 odst. 3 písm. e) citovaného zákona provozovatel distribuční soustavy má právo v souladu se zvláštním právním předpisem) zřizovat a provozovat na cizích nemovitostech zařízení distribuční soustavy, přetínat tyto nemovitosti vodiči a umísťovat v nich vedení.

17. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je výlučným vlastníkem pozemku parc. [číslo] v obci a k. ú. [obec], zapsaného na [list vlastnictví] pro k. ú. [obec]. Žalobce uzavřel se žalovaným dne 6. 2. 2017 smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene, ve které se dohodli, že spolu uzavřou smlouvou o zřízení věcného břemene nejpozději do 12 měsíců od dokončení, resp. převzetí dokončené stavby - zařízení distribuční soustavy„„ [obec], [ulice], [ulice], kabely NN“ žalobcem. K dokončení a předání uvedené stavby došlo dne 30. 4. 2018, přičemž při předání stavby nebyly zjištěny žádné vady či nedodělky. Žalobce následně při dodržení sjednané lhůty opakovaně vyzval žalovaného k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene postupem sjednaným ve smlouvě o smlouvě budoucí a odpovídajícím zákonu, žalovaný takto neučinil a na uvedené výzvy nereagoval. Námitky žalovaného ke způsobu provedení prací jsou v tomto řízení irelevantní, neboť je zřejmé, že smluvní podmínky dle smlouvy o smlouvě budoucí byly ze strany žalobce dodrženy, když žalobce předložil žalovanému návrh konečné smlouvy ve lhůtě sjednané smlouvou, tj. do 12 měsíců od převzetí předmětné stavby od zhotovitele. Při převzetí neměla stavba žádné vady ani nedodělky, jak vyplývá z výše uvedených listinných důkazů (zápis o předání a převzetí stavby, kolaudační souhlas).

18. Poněvadž provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný nesplnil svou povinnost danou smlouvou o smlouvě budoucí o zřízení práva odpovídajícího věcnému břemeni a neuzavřel s žalobkyní ve stanoveném termínu a na základě jejích výzev předmětnou smlouvu o zřízení věcného břemene, soud nahradil souhlasný projev vůle žalovaného s uzavřením příslušné smlouvy o zřízení věcného břemene tak, jak je podrobně uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku.

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 618 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 000 Kč, nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 1 200 Kč představující 300 Kč za každý ze čtyř úkonů dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a nákladů na cestovné ve výši 418 Kč uplatněných v souvislosti s cestou k soudnímu jednání realizovanou dne 19. 5. 2021 a představující náhradu za 130 ujetých km (27,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 7,3 l [číslo] km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.). Z celkových nákladů na cestovné (836 Kč po zaokrouhlení) byla žalobci přiznána jen polovina vzhledem ke skutečnosti, že žalobce se téhož dne účastnil u zdejšího soudu dalšího jednání, a to ve věci [spisová značka].

20. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, má oporu v § 160 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.