6 C 30/2025

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Pekařovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a. s., Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 14 761,09 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení 15 % z částky částka od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částka s příslušenstvím na základě účastnických smluv č. hodnota a č. hodnota ze dne datum, č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota ze dne datum a č. hodnota ze dne datum, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají, a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby (v souladu se všeobecnými podmínkami žalobkyně, ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů). Součástí účastnických smluv byla i ujednání o kupních smlouvách na koncová zařízení [Bluetooth sluchátka Anonymizováno Anonymizováno; Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (Anonymizováno-Anonymizováno) – černý, Anonymizováno Anonymizováno; nabíječka Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno], za zvýhodněných podmínek – části kupních cen uhradila žalovaná při převzetí, na zbylé části sjednaly smluvní strany splátkové kalendáře. K tomu ještě žalobkyně poskytla žalované slevy podmíněné dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalovaná nehradila sjednané splátky podle vystavených vyúčtování řádně a včas, služby z předmětných smluv byly proto v souladu se smluvními ujednáními deaktivovány, žalobkyně je předčasně ukončila a vyúčtováním splátek č. hodnota prohlásila dosud neuhrazené splátky splatnými. Vrubopisy se splatností datum dále požadovala vrácení podmíněných slev za koncová zařízení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani poté, co k tomu byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne datum.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, soud proto postupoval v souladu s § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a první písemnost doručoval na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel, kde si žalovaná písemnost nepřevzala. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel (resp. adresu místa pobytu cizince) tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne datum sp. zn. II. ÚS 1308/10). Jelikož adresa trvalého pobytu žalované je sídlem ohlašovny označené v informačním systému evidence obyvatel jako adresa úřadu, další písemnosti již soud žalované doručoval postupem podle § 50m o. s. ř., tj. byly uloženy u soudu a na úřední desce soudu byla vyvěšena výzva k jejich vyzvednutí. Na probíhající řízení byla nadto upozorněna e-mailem; telefonicky se s ní spojit nepodařilo.

3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí. Žalobkyně souhlasila; žalovaná na výzvu nereagovala, soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. její souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Účastnice uzavřely ve dnech datum, datum a datum účastnické smlouvy č. hodnota a č. hodnota, č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota a č. hodnota, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a související služby, včetně služeb třetích stran (č.l. 33-35). Žalovaná se zavázala za služby platit podle vyúčtování.

5. Dodatkem – prodloužení účastnických smluv č. hodnota (č.l. 16-17) a č. hodnota (č.l. 17v-18) ze dne datum, jejichž součástí byly kupní smlouvy ke dvěma zařízením jméno FO Anonymizováno – šedý se slevou částka pro každé, podmíněnou dodržením sjednané doby smlouvy 24 měsíců, účastnice řízení sjednaly dobu dalších 24 měsíců. Pro případ nedodržení uvedené podmínky se žalovaná zavázala tuto slevu žalobkyni vrátit.

6. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota ze dne datum (č.l. 11v-13) byla kupní smlouva k zařízení Anonymizováno Anonymizováno černý č. Anonymizováno Anonymizováno se slevou částka, podmíněnou dodržením sjednané doby smlouvy 24 měsíců. Pro případ nedodržení uvedené podmínky se žalovaná zavázala tuto slevu žalobkyni vrátit.

7. Kupní smlouvou a dohodou o splátkovém kalendáři č. hodnota ze dne datum (č.l. 15) získala žalovaná zařízení Bluetooth sluchátka Anonymizováno Anonymizováno za cenu částka, z čehož částka zaplatila při převzetí (akontace) a zbytek měla uhradit ve 23 splátkách po částka.

8. Součástí účastnické smlouvy č. hodnota ze dne datum (č.l. 9-11) byla kupní smlouva k zařízení jméno FO 11 – šedý, č. IMEI 861505060812100 se slevou částka, podmíněnou dodržením sjednané doby smlouvy 24 měsíců. Pro případ nedodržení uvedené podmínky se žalovaná zavázala tuto slevu žalobkyni vrátit.

9. Podle vyúčtování č. hodnota se splatností do datum (č.l. 21-22) měla žalovaná kromě jiného uhradit splátky kupní ceny za koncová zařízení 1x částka, 1x částka a 1x částka (celkem částka).

10. Dopisem ze dne datum žalobkyně žalované sdělila, že k jejímu přání připravila nový splátkový kalendář pro tři dosud vystavená a neuhrazená vyúčtování č. hodnota, č. hodnota a č. hodnota (v měsíčních splátkách po částka) pod ztrátou výhody splátek (č.l. 19).

11. Podle vyúčtování č. hodnota se splatností do datum (č.l. 2324) měla žalovaná kromě jiného uhradit splátky kupní ceny za koncová zařízení 1x částka, 1x částka a 1x částka (celkem částka).

12. Podle vyúčtování č. hodnota se splatností do datum (č.l. 25-26) měla žalovaná kromě jiného uhradit splátky kupní ceny za koncová zařízení 1x částka, 1x částka a 1x částka (celkem částka), poplatek za vystavení splátkového kalendáře částka a balíček programů Anonymizováno za částka.

13. Podle vyúčtování č. hodnota se splatností do datum (č.l. 27-28) měla žalovaná kromě jiného uhradit splátky kupní ceny za koncová zařízení 1x částka, 1x částka a 1x částka (celkem částka) a balíček programů HBO za částka.

14. Jelikož žalovaná vyúčtování podle smlouvy nehradila řádně, žalobkyně smlouvy vypověděla, což žalované oznámila dopisem ze dne datum a vyzvala ji k úhradě dluhu podle šesti vyúčtování po splatnosti (č.l. 20). Současně ji vyzvala k úhradě dlužných částek.

15. Vzhledem k nedodržení splátkového kalendáře vyúčtovala žalobkyně dokladem č. hodnota se splatností datum (č.l. 29) žalované splátky za Zařízení podle účastnických smluv č. hodnota (18x částka), č. hodnota (18x částka) a č. hodnota (18x částka), celkem částka. Vrubopisem č. hodnota se splatností datum dále požadovala vrácení podmíněné slevy za zařízení IMEI Anonymizováno ve výši částka z předčasně ukončené účastnické smlouvy č. hodnota (č.l. 29v). Vrubopisem č. hodnota se splatností datum dále požadovala vrácení podmíněné slevy za zařízení IMEI tel. číslo ve výši částka z předčasně ukončené účastnické smlouvy č. hodnota (č.l. 30). Vrubopisem č. hodnota se splatností datum dále požadovala vrácení podmíněné slevy za zařízení IMEI tel. číslo ve výši částka z předčasně ukončené účastnické smlouvy č. hodnota (č.l. 30v). A konečně vrubopisem č. hodnota se splatností datum požadovala vrácení podmíněné slevy za zařízení IMEI Anonymizováno ve výši částka z předčasně ukončené účastnické smlouvy č. hodnota (č.l. 31).

16. Na žalovanou částku neuhradila žalovaná ani přes zaslání předžalobní výzvy (č.l. 36-38) ničeho.

17. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Účastnice řízení platně sjednaly účastnické smlouvy ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Jejich součástí byly kupní smlouvy podle § 2079 a násl. o. z. týkající se výše specifikovaných zařízení. Bylo ujednáno, že u některých zařízení bude žalované poskytnuta sleva z kupní ceny jednotlivých zařízení, podmíněná trváním závazku z účastnické smlouvy; k jiným zařízením sjednaly strany splátkové kalendáře. Jelikož všechny účastnické smlouvy byly z důvodu na straně žalované vypovězeny předčasně, vznikla žalované v souladu se smluvními ujednáními povinnost slevu (resp. její poměrnou část) žalobkyni vrátit. Stejně tak se staly ihned splatnými sjednané splátky kupních cen některých zařízení, s jejichž úhradou byla žalovaná v prodlení. Dlužné částky uplatnila žalobkyně u žalované podle jednotlivých výše uvedených vyúčtování/vrubopisů. Nárok žalobkyně na zaplacení podmíněných slev i neuhrazených částí sjednané kupní ceny vyplývá ze smluvních ujednání a výše uvedených ustanovení občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to i pro úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti žalované částky podle vyúčtování nejpozději splatného (ve prospěch žalované) ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), v tomto případě 15 % ročně.

18. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalované předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek částka, odměna zastupující advokátky za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva) po částka podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve znění účinném do datum, za 1 úkon právní služby (podání žaloby) po částka podle téhož ustanovení ve znění účinném od datum, paušální náhrada hotových výdajů za uvedené 3 úkony po částka podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši částka. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně – pobočce ve Zlíně prostřednictvím podepsaného soudu. Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené v tomto rozhodnutí, může být podán návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.