6 C 38/2021

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedou senátu titul Ivanem Jordánem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 12 089 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 089 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 12 089 Kč od 11. 11. 2020 do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, v pravidelných měsíčních splátkách po 3 000 Kč splatných vždy k 25. dni toho kterého měsíce počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, na bankovní účet žalobce číslo [bankovní účet] vedený u [právnická osoba], [variabilní symbol], a to pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč, na bankovní účet číslo [bankovní účet], a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Kroměříži dne 20. 11. 2020 domáhal zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím a úhrady nákladů řízení. V žalobě uvedl mimo jiné, že žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvy na poskytování služeb elektronických komunikací, viz dodatek ke smlouvě ze dne 19. 12. 2018 Na základě uzavřených smluv se žalobce zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím níže uvedených telefonních čísel: [číslo] datum uzavření smlouvy 19. 12. 2018 V rámci těchto smluv byl y stanoven závazek na trvání vztahu v délce 24 měsíců (speciální nabídka) [příjmení] [příjmení], která umožnila žalovanému získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení. Ovšem pro případ porušení uvedených podmínek se účastník (žalovaný) zavázal doplatit žalobci částku odpovídající skutečně vyčerpané slevě: b) # během 24 měsíců od provedení této transakce dojde na základě jednání účastníka, v důsledku porušení jeho povinností nebo z jiného důvodu na jeho straně k ukončení či omezení závazku účastníka řádně využívat službu s tarifem, jichž se transakce týká, a platit na ni, ke změně tarifu na tarif zpoplatněný nižší ceníkovou cenou nebo k ukončení smlouvy o poskytování služby nebo c) - pokud bude porušen kterýkoli jiný předpoklad trvání nároku na slevu dle pravidel [příjmení] [příjmení]. Na základě žalobcovy marketingové akce [příjmení] [příjmení], s jejímž průběhem a podmínkami byl žalovaný seznámen, odebral zboží - 1 ks mobilní telefon [anonymizována dvě slova] a 1 ks notebook [anonymizováno] a to dne 28. 12. 2018. Převzetí zařízení potvrdil svým podpisem Stvrzenky - Daňový doklad příjmový [číslo] a č. [anonymizováno]. Standardní cena zařízení - [anonymizována dvě slova], výrobní číslo ([anonymizována dvě slova] činila 8.790,00 Kč, a to včetně DPH. Standardní cena zařízení - [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], výrobní číslo ([anonymizováno]) [číslo] činila 3.795,00 Kč, a to včetně DPH. Celkem tedy žalovaný převzal zboží v ceně 12 585 Kč, přičemž uplatnil podmíněnou slevu AKCE [příjmení] [příjmení], v částce celkem 12 089 Kč. Při převzetí tedy žalovaný zaplatil za toto zboží pouze částku 496 Kč. Zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku (nárok na slevu byl podmíněn úplným dodržením podmínek akce [příjmení] [příjmení] ze strany žalobce). Žalovaný ve smlouvách souhlasil se závazkem na dobu 24 měsíců a Pravidly marketingové akce [příjmení] [příjmení], (na základě které využil slevu na mobilní telefony). Žalovaný měl povinnost řádně využívat službu a platit za ní. Tuto povinnost však evidentně porušil, neboť nezaplatil vyúčtování za služby. Konkrétně nezaplatil: Vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 12. 12. 2018 do 11. 1. 2019 na částku 1 936,50 Kč Vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od 12. 1. 2019 do 11. 12. 2019 na částku 4 654,07 Kč Žalovaný porušil Pravidla marketingové akce [příjmení] [příjmení], a došlo k naplnění rozvazovací podmínky. V důsledku došlo k naplnění rozvazovací podmínky a žalobce tedy doúčtoval žalovanému zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy. Protože šlo o doúčtování zbývající části kupní ceny, bylo doúčtování provedeno opravným daňovým dokladem - vrubopisem k dokladu [číslo]. Vrubopis byl vystaven dne 27. 10. 2020 s evidenčním číslem dokladu [číslo] a s var. symbolem [číslo], na částku 8 295,00 Kč, se splatností 10. 11. 2020. Dále daňovým dokladem - vrubopisem k dokladu č. [anonymizováno]. Vrubopis byl vystaven dne 24. 10. 2019 s evidenčním číslem dokladu [číslo] a s var. symbolem [číslo] na částku 3 794 Kč, se splatností 8. 11. 2019. Žalobce má za to, že se v uvedené věci jedná o uzavření kupní smlouvy na mobilní telefon se slevou, kterou by jinak žalovaný nezískal. Žalovaný slevy využil, zboží odebral, následně porušil podmínky a žalobci tak vznikl nárok na doplacení ceny zboží. Uvedená sleva byla vázána na dané podmínky (mimo jiné na úhradu vyúčtovaných služeb). V době trvání závazku v délce 24 měsíců od uzavření smlouvy došlo ze strany žalovaného k nedodržení podmínek slevy (neplacení vyúčtovaných služeb). Naplněním rozvazovací podmínky zanikl nárok na slevu zanikl a žalobci vznikla povinnost doplatit zbytek kupní ceny. Žalovaný byl na základě této skutečnosti, kterou sám způsobil, povinen uhradit kupní cenu převzatého zboží v plné výši. Ze strany žalovaného došlo k naplnění rozvazovací podmínky na uplatnění slevy ve smyslu § 548 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žalovaný byl opakovaně vyzván upomínkou ze dne 29. 11. 2019, upozorněním ze dne 16. 1. 2020 a Výzvou k úhradě předžalobní upomínkou ze dne 12. 11. 2020, k zaplacení částky 12 089 Kč s upozorněním, že může dojít ze strany žalobce k podání žaloby a vymáhání pohledávky soudní cestou. Do současné doby nebylo ze strany žalovaného na úhradu výše uvedené pohledávky ničeho zaplaceno a žalobci tak nezbývá než se obrátit s touto žalobou na soud. Spolu s jistinou žalobce požaduje uhradit též úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti vrubopisu. Žalobce požaduje též náhradu nákladů řízení spočívající: -) v uhrazeném soudním poplatku -) v nákladech spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč (100 Kč za předžalobní upomínku a 100 Kč za sepsání žaloby). Nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky žalobce opírá o Vyhlášku č. 254/2015 Sb. (o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu). Konkrétně se v tomto stádiu řízení jedná o 2 úkony (předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) po 100 Kč ve smyslu ustanovení § 2 odst.

1. Žalobce žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování výzvu k plnění, ve smyslu ustanovení § 142a o.s.ř.

2. Poněvadž žalovaná v průběhu řízení nárok žalobce na úhradu jím požadované peněžní částky s příslušenstvím i jeho nárok na náhradu nákladů řízení uznala co do důvodu i výše, a to ve svém podání ze dne 19. 2. 2021, které bylo soudu doručeno dne 23. 2. 2021, když uvedla, že nárok uplatněný v žalobě uznává, přičemž bude žádat o splátkový kalendář, soud rozhodl ve smyslu ust. § 153a odst. 1 o.s.ř., rozsudkem pro uznání, tak jak je uvedeno ve výrocích ad. I., II. rozsudku. K tomu se dále uvádí, že o stanovení splátkového kalendáře poté požádala soud ve svém podání ze dne 2. 3. 2021, které bylo soudu doručeno dne 10. 3. 2021. V žádosti uvedla, že o schválení splátkového kalendáře žádá z důvodu nedostatečných financí, přičemž je schopna splácet v měsíčních splátkách částku 3 000 Kč. Soud dále konstatuje, že žalobce poté, co mu bylo stanovisko žalované soudem zasláno, ve svém podání ze dne 23. 3. 2021 sdělil mimo jiné, že navrhuje, aby soud v předmětné právní věci rozhodl rozsudkem pro uznání a uložil žalované požadované plnění zaplatit v měsíčních splátkách po 3 000 Kč, a to pod ztrátou výhody splátek.

3. Výrok o tom, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení má oporu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. Výše soudního poplatku vychází z položky 2 bod 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou k zák. č. 549/1991 Sb. ve znění změn a doplňků.

4. Výrok o tom, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci výše uvedené částky s příslušenstvím a uhradit mu náklady v pravidelných měsíčních splátkách v celkové ve výši 2 000 Kč vychází ze sociální situace žalovaného, kterou soud zjistil z jeho shora uvedené účastnické výpovědi.

5. Výrok o tom, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení k rukám advokáta vychází z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř., kde se uvádí, že zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátovi.