6 C 88/2021

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl předsedou senátu JUDr. Ivanem Jordánem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce PSČ obec proti žalované: osobní údaje žalované o žaloba o vypořádání společného jmění manželů,

I. Společné jmění manželů účastníků se zrušuje.

II. Žalobce je povinen splácet úvěr u [právnická osoba] [bankovní účet].

III. Ze společného jmění manželů se do výlučného vlastnictví žalobce přikazuje [značka automobilu] [registrační značka].

IV. Do výlučného vlastnictví žalované se přikazuje [značka automobilu] [anonymizováno] [číslo].

1. Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Kroměříži dne 25. 3. 2021 domáhal toho, aby bylo rozhodnuto, že ze společného jmění manželů účastníků se přikazuje do jeho výlučného vlastnictví úvěr u [právnická osoba] [bankovní účet], dále knihy a CD nosiče, které byly dne 15. 9. 2018 umístěny v kanceláři a ve sklepě, kancelářský stroj na vázání hřbetů včetně příslušenství (fólie, hřbety) a [značka automobilu] [registrační značka].

2. Dále požadoval, aby ze společného jmění účastníků byly přikázány do výlučného vlastnictví žalované všechny ostatní věci, dále [značka automobilu] [anonymizováno] [číslo] a úvěr u Hypoteční banky [číslo].

3. Dále v žalobě uvedl, že účastníci za trvání manželství zakoupili oba uvedené automobily, že byla uzavřena smlouva o předmětné půjčce u Hypoteční banky ve výši [částka] na jeho jméno, přičemž z této půjčky zbývá doplatit ke dni podání žaloby asi [částka]. Jelikož půjčka sloužila k bydlení dcery žalované [jméno] [příjmení], která ji pravidelně splácí, požaduje žalobce převzetí odpovědnosti za tuto půjčku po žalované. V době manželství bylo uzavřeno několik úvěrů na jméno žalobce, které byly konsolidací sloučeny v jeden úvěr vedený u [právnická osoba], z kterého zbývá doplatit 208 000 Kč. Dále bylo zakoupeno mnoho jiných blíže nespecifikovaných věcí, blíže neurčené množství knih a hudebních i datových CD nosičů. Na vypořádání společného jmění se nejsou účastníci schopni domluvit.

4. Před zahájením jednání soudu dne 20. 9. 2021 vzal žalobce částečně žalobu zpět pokud jde o vypořádání vlastnictví knih, CD nosičů, kancelářského stroje na vázání hřbetů včetně příslušenství a předmětného úvěru vedeného u Hypoteční banky.

5. Vzhledem k tomuto částečnému zpětvzetí žaloby soud rozhodl, že řízení se zastavuje pokud jde o vypořádání vlastnictví knih a CD nosičů, kancelářského stroje na vázání hřbetů včetně příslušenství a úvěru u Hypoteční banky č. [číslo].

6. Soud provedl dokazování rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži č.j. [číslo jednací], ze kterého bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo pravomocně rozvedeno dne [datum].

7. Při přednesení žaloby žalobce konstatoval, že pokud jde o vypořádání předmětného společného jmění manželů, požaduje pouze vypořádat vlastnictví k oběma uvedeným automobilům, a to tak, že do jeho vlastnictví bude přikázán [značka automobilu] a do vlastnictví žalované uvedený [značka automobilu]. Dále uvedl, že požaduje, aby bylo rozhodnuto o tom, že bude splácet úvěr vedený u [právnická osoba]. Žalovaná poté prohlásila, že s návrhem žalobce zcela souhlasí.

8. Podle § 708 odst. l věta první občanského zákoníku to, co manželům náleží, má majetkovou hodnotu a není vyloučeno z právních poměrů je součástí společného jmění manželů.

9. Podle § 709 odst. l cit. zák. součástí společného jmění je to, čeho nabyl jeden z manželů nebo čeho nabyli oba manželé společně za trvání manželství.

10. Podle ust. § 710 cit. zák. součástí společného jmění jsou dluhy převzaté za trvání manželství.

11. Podle § 765 odst. l cit. zák. zanikne-li manželství rozvodem, spravují se majetkové povinnosti a práva rozvedených manželů dohodou manželů nebo rozvedených manželů.

12. Podle ust. § 765 odst. 2 cit. zák. nedohodnou-li se rozvedení manželé o vypořádání může bývalý manžel podat návrh na vypořádání rozhodnutím soudu.

13. Po provedeném dokazování soud nejdříve rozhodl, a to nadbytečně, že společné jmění manželů se zrušuje (viz. výrok ad I. rozsudku). Nadbytečnost takovéhoto rozhodnutí je dána, že předmětné společné jmění manželů účastníků již zaniklo právní mocí rozvodového rozsudku, tedy dnem 11. 11. 2019.

14. Dále bylo v souladu se stanovisky obou účastníků rozhodnuto, že ze společného jmění účastníků se do výlučného vlastnictví žalobce přikazuje předmětný úvěr vedený u [právnická osoba] na jméno žalobce a rovněž [značka automobilu] (viz výrok ad II. rozsudku).

15. Rovněž v souladu s požadavkem účastníků bylo rozhodnuto, že se do výlučného vlastnictví žalované přikazuje předmětný [značka automobilu] (viz výrok ad III. rozsudku).

16. Výrok o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení vychází z toho, že se oba účastníci u jednání soudu dne 20. 9. 2021 tohoto práva výslovně vzdali.